ENTRE RIOS CONTAMINADA

La UNER decidió no usar fondos provenientes de la minería

2012-02-26T13:44:00.000-08:00

Desde 2009 se recibe un porcentaje de las regalías de La Alumbrera, que supera el millón de pesos. El actual rector decidió no utilizar ese dinero para evitar nuevos conflictos institucionales.

PINTADAS EN 2009. QUIENES ESTABAN EN CONTRA LO EXPRESARON CON PINTADAS.

Vanesa Erbes
De la Redacción de UNO

La discusión sobre la explotación de los recursos naturales en nuestro país se reinstaló luego de las protestas en Catamarca por el impacto ambiental que está produciendo la mina La Alumbrera; y también en La Rioja, tras las pretensiones de la multinacional canadiense Barrick Gold Corporation de explotar una mina a cielo abierto en el cerro Famatina.

Se habla de la contaminación que producen, a través del uso de grandes cantidades de cianuro y de la utilización de explosivos, cuyo polvillo se convierte en el principal factor de envenenamiento. Se objetan además los subsidios que reciben las empresas encargadas de la obtención de los metales y el escaso margen que recibe el Estado de las grandes cantidades de dinero que genera la actividad.

En la provincia, la discusión sobre el impacto de las mineras en la salud y el medio ambiente fue tema de debate en 2009, cuando cuatro de la nueve facultades de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER) rechazaron recibir fondos provenientes de la actividad minera de La Alumbrera. Finalmente, el Consejo Superior de la Casa de Altos Estudios resolvió, por 14 votos a favor y 12 en contra, aceptar los fondos. El actual rector de la UNER, Jorge Gerard expresó a UNO: “Nosotros recibimos una segunda partida a fines el año pasado y decidimos dejarla depositada en una cuenta. Desde un punto de vista legal, no se pueden rechazar estos fondos, ya que están estipulados por una Ley, pero no los vamos a usar porque no queremos plantear una nueva situación conflictiva”. En este sentido, expresó: “La discusión que se dio en su momento fue muy polémica. En ese entonces había otras necesidades en la Universidad”.

Aporte
“No es un importe significativo, en relación al presupuesto de la Universidad. Es una cifra menor a 1.500.000 pesos. El presupuesto para este año es de 218 millones de pesos”, explicó. En relación al destino de los fondos recibidos en la gestión anterior, en la que fue rector Eduardo Asueta, Gerard expresó: “La primer partida se destinó, entre otras cosas, para mejoras edilicias”.

Por último, recalcó: “Ahora creemos que es importante que la Universidad esté unida, En este momento priorizamos el fortalecimiento y la integración institucional. Todas las facultades están al tanto de esta situación. El Consejo Superior puede proponer un destino para ese fondo y ahí se retomará el debate”. Aún es materia pendiente difundir el destino de los fondos ya usados por la Universidad.

Cuando la UNER decidió recibir los fondos de la mina La Alumbrera, fueron las facultades de Trabajo Social,Ciencias de la Educación, Bioingeniería y Bromatología las que expresaron su desacuerdo. Diego Fainstein, en aquel entonces integrante del Consejo Superior, señaló a UNO que “los argumentos fueron varios, entre ellos que la suma no era significativa, comparada con el presupuesto que maneja la Universidad y que era más importante defender la dignidad de los pueblos que estaban siendo afectados. También se hizo referencia a los efectos de la contaminación y a los problemas ambientales y sanitarios que genera la actividad. Por otra parte se denunciaba que las empresas que explotan los recursos producen un perjuicio económico para el Estado, ya que pagan un impuesto ínfimo y no se las controla”.

Por su parte, Raúl Subías, personal no docente de la Faculta de Bromatología, con sede en Gualeguaychú, recordó que en 2010 a 440 empleados se les otorgó una suma extra de 250 pesos provenientes de las regalías. Tanto él, como un reducido grupo de compañeros decidieron cobrar ese dinero y donarlo a la Asamblea El Algarrobo, de Andalgalá, que se opone al proyecto minero Agua Rica.

Nicolás Mathieu, estudiante de Ciencias Económicas e integrante del actual Consejo Superior de la UNER, dijo que en este último año “no hubo un tratamiento de este tema”.

La asignación

La asignación de los fondos correspondientes al sistema universitarios fue exigida por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), tal como lo estipula la Ley 14.771, reglamentada en el año 1958, que en su Artículo 18º, establece que la mitad de las regalías pueden ser distribuidas entre las universidades del Estado, cumplidas ciertas condiciones, entre ellas, la construcción de la ciudad universidad de Tucumán.

http://www.unoentrerios.com.ar/laprovincia/La-UNER-decidio-no-usar-fondos-provenientes-de-la-mineria-20120225-0002.html

MARTES 21/02 "JORNADA LITORALEÑA DE SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS QUE RESISTEN LA MEGAMINERÍA A CIELO ABIERTO"

2012-02-20T13:50:00.002-08:00

21 DE FEBRERO

Comunicado de prensa

Foro Ecologista de Paraná

Secretaría Pro Témpore UAC Litoral

21 DE FEBRERO

"JORNADA LITORALEÑA DE SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS QUE RESISTEN LA MEGAMINERÍA A CIELO ABIERTO"

En todo el país nos oponemos al daño que causan las megamineras, las pasteras, la agricultura intensiva tóxico dependiente.

Alzamos nuestra voz por la defensa de nuestros territorios, el agua y nosotros su gente. Allá, en la cordillera, en nuestra región mesopotámica, en nuestro país entero.

… Basta de contaminación de nuestra tierra, de nuestros ríos.

…Por la defensa de nuestros montes nativos y nuestro Delta.

…Por Gualeguaychú, por la sistemática ocultación de los datos que condenan a Botnia UPM a irse del río Uruguay.

…Por los judicializados y reprimidos por defender nuestros bienes comunes y nuestra vida.

…Por la eliminación de la Ley Antiterrorista y Proyectos X.

…Por el derecho a decidir cómo vivir.

"En solidaridad con los pueblos en lucha por el derecho a una vida digna en un ambiente saludable", nos convocamos el martes 21 desde las 15 hs sobre la ruta 14 bajo el puente del FFCC en el acceso a Concepción del Uruguay.

http://asambleasciudadanas.org.ar/

Unión de Asambleas Ciudadanas – UAC - Litoral

http://uaclitoral.blogspot.com/

Tel contacto:

Daniela: 0343/4397551

Cristina: 03442/ 15629149

Carlos: 03447/15515751

LITORAL Jornada solidaria contra la megaminería

2012-02-18T11:35:00.001-08:00

Comunicado de prensaForo Ecologista de Paraná

Secretaría Pro Témpore UAC Litoral

21 DE FEBRERO

"JORNADA LITORALEÑA DE SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS QUE RESISTEN LA MEGAMINERÍA A CIELO ABIERTO"

En todo el país nos oponemos al daño que causan las megamineras, las pasteras, la agricultura intensiva tóxico dependiente.

Alzamos nuestra voz por la defensa de nuestros territorios, el agua y nosotros su gente. Allá, en la cordillera, en nuestra región mesopotámica, en nuestro país entero.

… Basta de contaminación de nuestra tierra, de nuestros ríos.

…Por la defensa de nuestros montes nativos y nuestro Delta.

…Por Gualeguaychú, por la sistemática ocultación de los datos que condenan a Botnia UPM a irse del río Uruguay.

…Por los judicializados y reprimidos por defender nuestros bienes comunes y nuestra vida.

…Por la eliminación de la Ley Antiterrorista y Proyectos X.

…Por el derecho a decidir cómo vivir.

“En solidaridad con los pueblos en lucha por el derecho a una vida digna en un ambiente saludable”, nos convocamos el martes 21 desde las 14 hs sobre la ruta 14 bajo el puente del FFCC en el acceso a Concepción del Uruguay.

Unión de Asambleas Ciudadanas –UAC- Litoral

Movilización en Paraná contra la represión en Catamarca

2012-02-10T18:52:00.001-08:00

Publicado el 10 feb 2012.

La Central de los Trabajadores de la Argentina (CTA) y la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer) de Paraná, repudian “enérgicamente” la represión del gobierno de Catamarca, “contra los compañeros asambleístas que están luchando por la tierra y por el respeto derecho ambiental contra el avance de la megaminería contaminante”, afirmó a AIM el secretario de Derechos Humanos de la Central local, Mauricio Castaldo, quien adelantó que para protestar por la escalada represiva hacia los pueblos que luchan contra la contaminación ambiental, hoy a las 20 se realizará una movilización, en Laprida y Buenos Aires.

La CTA y Agmer Paraná se movilizarán.

En diálogo con esta Agencia, el dirigente rechazó “la continuidad de fondo de un proceso de política estructural favorable a le entrega y al saqueo de nuestros bienes comunes, tal como lo denunció y anticipó Rodolfo Walsh en su profunda Carta Abierta a la Junta militar”.

Castaldo exigió “al gobierno nacional y a los provinciales el fin de la represión y el cese de la persecución a los que luchan. Reclamamos también la derogación de la ley antiterrorista, absolutamente anticonstitucional y antidemocrática. Y al gobernador Sergio Urribarri, le pedimos que intervenga y solicite a la presidenta, Cristina Fernández, el fin de la represión en Catamarca”.

El dirigente, que además es secretario general de la filial María Grande de Agmer, adelantó que las organizaciones entrerrianas propusieron “a la CTA nacional, que conduce el compañero Pablo Micheli, presentar -junto a todas las organizaciones sociales, políticas, gremiales, culturales y ambientales que componen hoy el campo popular- una nota de protesta formal contra la represión de las luchas en Argentina ante la secretaría general de Unasur y la de la Organización de naciones Unidas (ONU)”.

Castaldo recordó que “ayer, por Amaicha y por nuestros pueblos, pasaban Atahualpa Yupanqui y nuestra cultura. Hoy pasan las fuerzas represivas del gobierno, abriéndole el paso al saqueo del capital transnacional. Está visto en la historia, que cuando el poder pierde influencia hegemónica, apela a una coerción que no lo llevará a ningún lado. Como trabajadores sabemos que sólo el pueblo, luchando y siendo solidario, salvará al pueblo”
http://www.aimdigital.com.ar/aim/2012/02/10/movilizacion-en-parana-contra-la-represion-en-catamarca/

La ley que pone el alerta a todos los que amamos el río y creemos que el agua vale más que cualquier commodity.

2012-01-31T15:56:00.001-08:00

Gente linda ahi reenvio la ley entrerriana que permite el exterminio del ultimo humedal de nuestra región.El plan PEA de nuestra querida presidenta esta en marcha y Urribarri llamo a su amigo del rey de la camara Argentina del Arroz para hacer un negocio de transformar todos los humedales en piletones de agrotoxicos para sembrar su dicha plantita.

http://rioparana.wordpress.com/2012/01/30/sergio-daniel-urribarri/

Sergio Daniel Urribarri

La ley que pone el alerta a todos los que amamos el río y creemos que el agua vale más que cualquier commodity.

TITULO I
FINALIDAD
ARTICULO 1º — El objetivo de esta ley es establecer las bases para lograr una eficiente intervención del estado provincial a través de la instrumentación de las políticas públicas que provean como resultado la transformación de las tierras fiscales de propiedad de la provincia de Entre Ríos actualmente improductivas, y el mejoramiento y la ampliación de la capacidad instalada de los puertos, ubicando como eje central de toda la acción a ser emprendida su incorporación al ciclo productivo agroindustrial, como instrumento genuino para la generación de riqueza y de fuentes de empleo, en un marco de desarrollo sustentable y conforme a las pautas que en ella se fijan.
Declárase de interés público provincial toda acción o iniciativa que tenga por finalidad la transformación de las tierras de propiedad fiscal de la provincia de Entre Ríos actualmente improductivas y el mejoramiento, modernización y la ampliación de la capacidad instalada de los puertos de la Provincia de Entre Ríos, en un marco de desarrollo económico sustentable.
TITULO II
ADMINISTRACIÓN DE TIERRAS FISCALES
ARTICULO 2º — Créase ARROZ DEL DELTA ENTRERIANO SOCIEDAD ANONIMA bajo el régimen del Capítulo II, Sección V, de la Ley de Sociedades Comerciales Nº 19.550 (t.o. 1984) y sus modificatorias, las disposiciones de la presente ley y de su Estatuto Social. La sociedad tendrá por objeto ejercer la titularidad de la concesión para la administración, transformación, desarrollo, aprovechamiento agroindustrial y explotación comercial, de las tierras fiscales de la provincia que el Poder Ejecutivo provincial identifique como aptas para ser incorporadas al proceso productivo y la concesión para el mejoramiento, ampliación de su capacidad instalada, modernización, administración y explotación comercial de los puertos, con arreglo a lo establecido en la presente ley y en el respectivo contrato de concesión que será redactado y suscripto por el Poder Ejecutivo provincial quien actuará como Concedente.
La Sociedad ejercerá todas las atribuciones y estará sometida a los mismos controles, interno y externo de las personas jurídicas de su tipo, quedando facultada para suscribir convenios con empresas públicas o privadas, nacionales o extranjeras, para el cumplimiento de su Objeto Social.
Las relaciones con su personal se regirán exclusivamente por las disposiciones de la Ley de Contrato de Trabajo Nº 20.774 sus modificatorias, complementarias y reglamentarias o las que en el futuro las sustituyan.
ARTÍCULO 3º- La Sociedad tendrá como objeto social único el establecido en el artículo 2º, pudiendo realizar actividades de comercio vinculadas con su objeto y desarrollar cualquiera de las actividades que se encuentren previstas en su Estatuto Social.
ARTÍCULO 4º — La sociedad tendrá domicilio social en la Provincia de Entre Ríos y su duración será de NOVENTA Y NUEVE (99) años contados a partir de su inscripción en el registro público correspondiente.
ARTÍCULO 5º – El Capital Social estará representado por acciones divididas en tres clases:
(i) Acciones Clase “A”: Serán ordinarias escriturales con derecho a UN (1) voto por acción y constituirán no menos del SESENTA POR CIENTO (60%) del capital social, serán libremente transferibles y se adjudicarán en concurso público nacional con arreglo a lo que se dispone en la presente Ley y en el Pliego de Bases y Condiciones que regirá el mencionado procedimiento de selección. Corresponderá a su titular el gerenciamiento de la sociedad.
(ii) Acciones Clase “B”: Serán ordinarias escriturales con derecho a UN (1) voto por acción, constituirán hasta un máximo del VEINTE POR CIENTO (20%) del capital social, serán libremente transferibles y su titularidad se distribuirá, en proporciones idénticas, mediante la conformación de un Programa de Propiedad Participada, entre los DIEZ (10) productores agroindustriales radicados en la Provincia de Entre Ríos que registren el mayor volumen de producción originaria del territorio provincial y que voluntariamente manifiesten su interés en suscribirlas, en las condiciones que establezca el Poder Ejecutivo provincial en el respectivo concurso público.
Las Acciones Clase “B” que no sean suscriptas por los interesados, o en el caso que se declarase fracasado o desierto el respectivo concurso público destinado a la selección de interesados en integrar la conformación del señalado Programa de Propiedad Participada, podrán ser transformadas por la sociedad en Acciones Clase “A” y en Acciones Clase “C” y distribuidas entre los titulares de éstas últimas en participaciones iguales.
Asimismo, en el supuesto contemplado en el párrafo anterior, la sociedad podrá también optar por transformar la totalidad de las Acciones Clase “B”, o la proporción correspondiente de ellas que no hubiere sido integrada al Programa de Propiedad Participada, en Acciones Clase “D” para ser destinadas a la oferta pública en las condiciones que más abajo se establecen.
(iii) Acciones Clase “C”: Serán ordinarias con derecho a UN (1) voto por acción y constituirán no menos del VEINTE POR CIENTO (20%) del capital social, serán intransferibles y sobre ellas no podrán constituirse derechos reales de ninguna especie. Su titular será el Estado de la Provincia de Entre Ríos y bajo ningún procedimiento, las modificaciones estatutarias podrán implicar una reducción de dicho porcentaje de participación en el capital social.
Los derechos derivados de la titularidad de acciones por el Estado provincial serán ejercidos en las asambleas por el Fiscal de Estado, por el Escribano Mayor de Gobierno o por el funcionario que designe el Poder Ejecutivo provincial debiendo, en su caso, dicha atribución estar expresamente conferida en el acto constitutivo.
(iv) Acciones Clase “D”: Dichas acciones, en caso de que la sociedad decida emitirlas, serán preferidas patrimoniales y sin derecho a voto. La preferencia patrimonial consiste en la antelación del reembolso de su valor nominal, en el caso de liquidación y en el cobro de dividendos preferenciales, consistiendo el pago de éstos pari passu con las acciones ordinarias.
La sociedad podrá emitir obligaciones negociables. Dichas obligaciones podrán transformarse en Acciones Clase “D”.
El voto de la totalidad de las Acciones Clase “A” y de la totalidad de las Acciones Clase “C” será necesario en las Asambleas para que se resuelva válidamente en los siguientes temas:
(i) Presentación en concurso o quiebra;
(ii) Modificación del Estatuto y/o del aumento del capital social;
(iii) Disolución anticipada de la sociedad;
(iv) Cualquier acto societario que implique poner en peligro el patrimonio social y/o la prosecución del objeto social de la sociedad;
(v) Cambio de domicilio y/o jurisdicción.
(vi) Transformación de Acciones Clase “B”.
(vii) Emisión de obligaciones negociables.
La Dirección y Administración de la sociedad estarán a cargo de un Directorio integrado por CINCO (5) Directores titulares y CINCO (5) Directores suplentes, correspondiendo la designación de TRES (3) Titulares y de TRES (3) Suplentes por las Acciones Clase “A” y UN (1) titular y UN (1) suplente por las Acciones Clase “B” y UN (1) titular y UN (1) suplente por las Acciones “C”.
El Órgano de Fiscalización estará integrado por una Comisión Fiscalizadora compuesta por TRES (3) síndicos titulares y TRES (3) síndicos suplentes elegidos por la asamblea de accionistas.
ARTÍCULO 6º- Desde su constitución y hasta la toma de posesión por parte de los adjudicatarios de las Acciones Clase “A” y Clase “B”, el Directorio estará a cargo de UN (1) Director Titular y UN (1) Director Suplente que serán designados por el Poder Ejecutivo provincial y que actuarán como Interventor y Sub Interventor de la sociedad creada por el artículo 1º, con todas las atribuciones que corresponden al órgano de dirección y administración que establezca el Estatuto Social.
ARTÍCULO 7º – La sociedad deberá quedar definitivamente constituida en el plazo de noventa (90) días desde la entrada en vigencia de la presente, a cuyo fin el Poder Ejecutivo provincial deberá redactar y aprobar el Estatuto Social de la Sociedad que se crea por el artículo 2º de la presente Ley, quedando asimismo facultado para realizar todos los actos necesarios para su constitución y puesta en funcionamiento. El Estatuto Social contendrá los requisitos exigidos por la Ley de Sociedades Comerciales y será redactado con sujeción a las pautas establecidas en la presente Ley.
TITULO III
CONCESIÓN DE TIERRAS FISCALES
ARTÍCULO 8º- La sociedad ARROZ DEL DELTA ENTRERRIANO SOCIEDAD ANÓNIMA tendrá la titularidad, por todo el plazo de su vigencia, de la concesión para la administración, transformación, desarrollo, aprovechamiento agroindustrial y explotación comercial, de las tierras fiscales de la provincia de Entre Ríos que el Poder Ejecutivo provincial identifique como aptas para incorporarse al proceso productivo, y de la concesión para el mejoramiento, ampliación de su capacidad instalada, modernización, administración y explotación del Puerto de Ibicuy con arreglo a lo establecido en la Ley Nº 24.093 de Actividades Portuarias, la presente ley y el respectivo contrato de concesión.
ARTÍCULO 9º- El Poder Ejecutivo provincial deberá redactar y suscribir con la sociedad creada por el artículo 2º de la presente ley el respectivo contrato de concesión, el que deberá contener los siguientes requisitos:
(i) Plazo de duración: la concesión tendrá un plazo de vigencia que deberá ser compatible con la integra amortización de las inversiones que deban ser ejecutadas y la completa restitución de los préstamos que le sean otorgados, pudiendo incluirse cláusulas de renovación por periodos sucesivos en las condiciones que determine el contrato.
(ii) Obligaciones y derechos de la sociedad concesionaria y de los adjudicatarios de las Acciones Clase “A” y de las Acciones Clase “B”.
(iii) Derechos y obligaciones del Concedente;
(iv) El canon de la concesión, modalidad y oportunidad de su pago.
(v) Causales de extinción del contrato con expresas prescripciones respecto de sus consecuencias. En caso de preverse el rescate de la concesión y a falta de previsiones específicas acerca del modo en que podrá ser llevada a cabo y de sus consecuencias, resultará aplicable la ley de expropiaciones vigente.
TITULO IV
CONVOCATORIA A CONCURSO PUBLICO NACIONAL
ARTÍCULO 10º – Llámase a Concurso Público, el que tendrá carácter nacional, para la adjudicación y posterior transferencia de la totalidad de las Acciones Clase “A” y de la totalidad de las Acciones Clase “B” representativas del capital social de ARROZ DEL DELTA ENTRERRIANO SOCIEDAD ANÓNIMA.
Autorízase al Poder Ejecutivo provincial para redactar y aprobar los respectivos Pliegos de Bases y Condiciones que regirán dicho concurso público, la posterior adjudicación y suscripción de los correspondientes contratos de transferencia de acciones.
La oportunidad de materialización de la respectiva convocatoria, de las demás condiciones y modalidades en las que será realizado el respectivo Concurso Público Nacional, serán determinadas por el Poder Ejecutivo provincial dentro del plazo de sesenta (60) días y con arreglo a las bases establecidas en la presente Ley.
ARTÍCULO 11º – El Pliego de Bases y Condiciones deberá obligatoriamente prever:
a) Que la elección del adjudicatario de las Acciones Clase “A” representativas del capital social de ARROZ DEL DELTA ENTRERRIANO SOCIEDAD ANÓNIMA únicamente podrá recaer en aquel oferente que, con arreglo a pautas de valoración objetivas, formalice la oferta más conveniente teniendo en cuenta, de manera combinada, su experiencia en emprendimientos agroindustriales análogos, formule el mejor proyecto de desarrollo productivo sustentable y ofrezca el mejor canon de la concesión.
b) Que en caso de que el Poder Ejecutivo provincial decida recibir o convocar a la presentación de iniciativas privadas o expresiones de interés con iguales características, se deberá especificar en los Pliegos en forma detallada el contenido y alcances de las mismas y, en su caso, consignarse los puntajes por la autoría de los proyectos aprobados y declarados de interés público provincial con ajuste a lo dispuesto en la presente ley.
c) Que para la selección de los interesados en suscribir las Acciones Clase “B” representativas del capital social de ARROZ DEL DELTA ENTRERRIANO SOCIEDAD ANÓNIMA se establecerán pautas objetivas de valoración y que la elección únicamente podrá recaer en aquellos proponentes demuestren ser titulares de emprendimientos agroindustriales efectivamente radicados en la provincia de Entre Ríos, ofrezcan el mejor precio por la adquisición de dichas acciones y cumplan con las demás exigencias que el Poder Ejecutivo incluya en los referidos Pliegos de Bases y Condiciones.
d) Que el Poder Ejecutivo podrá transferir a la sociedad creada por el artículo 2º, en forma total o parcial, los préstamos que sean concedidos a la Provincia de Entre Ríos por organismos oficiales de crédito o por instituciones bancarias oficiales siempre que los mismos sean contraídos para ser destinados al mejoramiento y transformación de las tierras fiscales de propiedad de la provincia de Entre Ríos, o para el mejoramiento, modernización y la ampliación de la capacidad instalada del Puerto de Ibicuy.
e) Que en el supuesto previsto en el inciso anterior, deberán establecerse expresamente las obligaciones de restitución y las garantías a ser constituidas por el adjudicatario de las Acciones Clase “A” y por los adquirentes de las Acciones Clase “B” del capital social de ARROZ DEL DELTA ENTRERRIANO SOCIEDAD ANÓNIMA.
f) Que sin perjuicio de la constitución de otras garantías que dispongan respectivos los Pliegos, las Acciones Clase “A” y las Acciones Clase “B” quedarán afectadas mediante derecho real de prenda a favor del Estado provincial, en garantía de cumplimiento por parte de sus titulares de las obligaciones asumidas en el aludido concurso público y en el respectivo contrato de transferencia, pudiendo disponerse liberaciones parciales de la misma a medida que se verifique el cumplimiento de los compromisos de inversión o de restitución de los préstamos que se hubiesen asumido.
g) Que en caso de incumplimiento de algunas de sus obligaciones calificadas como esenciales en los Pliegos o en el respectivo contrato de transferencia por parte de los adjudicatarios de las Acciones Clase “A” y de Acciones Clase “B”, el Estado provincial quedará facultado a proceder a la ejecución de la garantía constituida mediante derecho real de prenda y a proceder a subastar, mediante un nuevo concurso público nacional, la totalidad de dichas acciones, en cuyo caso deberán preverse expresamente los derechos y obligaciones de los accionistas salientes sobre el producido de dicha subasta.
ARTICULO 12.- Derógase en todos sus términos la Ley Nº 9603 y toda otra norma que se oponga a los fines establecidos en el Artículo 1º de la presente ley.
ARTICULO 13.- Ratificase el Artículo 7º del Decreto 1186/10 GOB.
ARTICULO 14.- Autorizase al Poder Ejecutivo Provincial a contratar un préstamo por hasta la suma de Dólares Estadounidenses Cincuenta Millones (U$S 50.000.000) para financiar la ejecución del Proyecto de transformación de tierras fiscales establecido en el Artículo 1º de la presente ley.
ARTICULO 15.- Para asegurar el cumplimiento de las obligaciones derivadas del endeudamiento, se autoriza al Poder Ejecutivo a afectar y/o ceder los derechos de la Provincia sobre las sumas a percibir por el régimen de coparticipación federal de impuestos nacionales, Ley nº 23548, de acuerdo a lo establecido por los Artículos 1º, 2º y 3º del Acuerdo Nación Provincias ratificado por Ley 25570 o el régimen que lo sustituya.
ARTICULO 16.- Autorizase al Poder Ejecutivo Provincial a suscribir el Contrato de Préstamo y toda otra documentación que resulte necesaria para la instrumentación y perfeccionamiento del financiamiento y su garantía.
ARTICULO 17.- Autorizase al Poder Ejecutivo Provincial a realizar las modificaciones presupuestarias que resulten necesarias para el cumplimiento de la presente ley. Asimismo el Poder Ejecutivo deberá realizar todas las previsiones presupuestarias necesarias para que los servicios de reembolso del endeudamiento autorizado por la presente se encuadre en los parámetros fijados por el Art. 122, inc. 5º de la Constitución Provincial.
ARTICULO 18. – Todos los plazos señalados en la presente ley se computarán como días corridos y se darán por iniciados a partir del día siguiente de su entrada en vigencia. La presente ley comenzará regir a partir de su publicación oficial.
ARTÍCULO 19. – Comuníquese al Poder Ejecutivo.

LA TOTAL IMPUNIDAD DE BOTNIA

2011-12-17T05:30:00.000-08:00

En oportunidad de la visita del comité científico binacional a la planta de UPM el día lunes 28 de noviembre, se descubrió que la empresa está volcando a través de un caño y desde una pileta que se supone descarga excedentes pluviales, líquidos residuales sin el debido tratamiento. Este volcado se produce a la ensenada donde desemboca el arroyo lindante.

El nuevo descubrimiento efectuado por la comisión binacional sobre los vertidos clandestinos de UPM BOTNIA demuestra una vez más que la planta contamina y que no respeta las normas que dice cumplir, hecho que solo es posible por la complicidad de DINAMA y el Estado URUGUAYO.

Están usando un desagüe pluvial para disimular más vertidos clandestinos y esto se tornó evidente porque en un día normal sin lluvias cercanas, la alcantarilla acuso efluentes líquidos que en la lectura inmediata arrojó un ph 11.2, y a la que se hizo el debido muestreo para ser enviado a laboratorios de Canadá. (Tener en cuenta que UPM declara usar 800 lt/seg).

Esto, sumado al anterior descubrimiento de la bomba usada para dilución, constituye un fraude total y absoluto por parte de la empresa, y un “descuido” imperdonable por parte de la DINAMA.

Siempre hemos sido concientes de lo que es y representa este emprendimiento. Nunca hemos confiado en nada de lo que nos han dicho. Pero lo increíble es el poco cuidado y la desfachatez con que se manejan, sabiéndose protegidos e intocables. Un triste ejemplo del poco respeto hacia nuestros pueblos y nuestras leyes. No les ha bastado la descarada “flexibilidad” que han tenido por parte de las autoridades para con sus normas, han tenido que mentir y burlarse, aunque sin duda alguna, con mucha complicidad.

Lamento escribir estas líneas para contarles estas nuevas malas. Porque son malas en todo sentido. Porque esto tampoco va a alcanzar para clausurarla, ni siquiera por un día. No pagará su crimen aunque haya sido descubierta con el cuchillo en su mano chorreante de sangre.

http://www.fundavida.org.ar/web2.0/2011/12/08/si-se-demuestra-que-contamina-la-cierro-mujica-dixit/

EL TAMAÑO IMPORTA (últimas andanzas de Fernando Raffo)

2011-12-17T05:29:00.001-08:00

Guillermo Luciano

El Secretario de Ambiente de la provincia, una vez más nos vuelve a sorprender con sus declaraciones, esta vez por el tema BOTNIA, en referencia al incidente ocurrido semanas atrás con la explosión ocurrida en la planta y la nube tóxica consecuente…. “Creo que es el primer episodio de magnitud en liberación de contaminantes gaseosos.

El titular de Ambiente dijo que le preocupó “mucho” el accidente en la papelera, y prometió “encabezar acciones en la Cancillería Argentina”.(SIC)

Si el “cree que es el primer episodio de magnitud” respecto de las emanaciones gaseosas de la planta, entonces como mínimo podemos afirmar que ignora absolutamente lo que esta pasando.

Porque BOTNIA está emitiendo diariamente no menos de 14 millones de metros cúbicos de gases de efecto invernadero a la atmósfera cargados de dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno y monóxido de carbono, entre otros elementos, que son los responsables primarios del efecto invernadero, la lluvia ácida y los problemas respiratorios que se han incorporado al vademécum de enfermedades crónicas de los habitantes de la región.

Recientemente, por revelaciones efectuadas por profesionales de Gualeguaychú que diera a conocer la Asamblea Ciudadana Ambiental, nos hemos enterado con mucha alarma del aumento significativo de problemas respiratorios y alérgicos de quienes habitan nuestra ciudad y se ven afectados por las emanaciones de la planta, y estamos hablando de los ciudadanos de Gualeguaychú, no de los de Fray Bentos, cuyas afectaciones son celosamente ocultadas a la prensa por las autoridades uruguayas.

EN GUALEGUAY TAMBIÉN SE INDIGNAN POR LAS “MAGNITUDES” DE RAFFO

El Foro Ambiental de Gualeguay manifestó su desconcierto e indignación por la noticia que “se homologaron sólo dos puntos muestra de extracción de agua para el monitoreo del Gualeguay en cercanías a la ciudad homónima, y ninguno coincide con los puntos propuestos anteriormente, por lo que no serán analizados los impactos en el río de la ciudad que más efluentes vierte en él a través de sus industrias”.

El secretario de Ambiente Sustentable de la provincia, Fernando Raffo, mientras tanto sostuvo que “es preferible comenzar con pocos puntos para que haya continuidad”. (SIC)

Ramón Velásquez del Foro Ambiental, precisó que los puntos propuestos por la Asociación Salvamos al Río Gualeguay, la impulsora del plan de monitoreo, que a su vez integra el Foro Ambiental de esa ciudad, fueron: “Paso Alonso, el puente Pellegrini, el otro en la desembocadura de las cloacas de Gualeguay en el río y otro en Puerto Ruiz, que permiten analizar el impacto del frigorífico avícola Soychú, y de las cloacas de la ciudad que no trata esos efluentes antes de lanzarlos al río, entre otros”.
“se nos informó que serían uno en el arroyo Clé y el otro en la estancia El Corralito”, dijo Velázquez, y añadió: “lo que deja afuera el análisis de los efluentes de Soychú, que arroja dos millones de litros de agua al río por día, el de las piletas decantadoras de las cloacas gualeyas que son vertidas al río sin tratamiento, y el del frigorífico Los Caballos, que tira sus desperdicios al río también”.
En tanto, Raffo justificó “la idea es empezar con pocos puntos y poder darle continuidad, que es lo esencial para establecer una línea de base en el monitoreo, antes que empezar con muchos puntos y no poder continuarlos en el tiempo”,

“Lo que vemos es que nos están tomando el pelo”, sostuvo Velásquez, y explicó a AIM: “no puede ser que se decidan sólo dos puntos de extracción de muestras de agua. De ese modo el monitoreo será mentiroso y no podremos recabar información precisa sobre el estado del río teniendo en cuenta sus principales contaminantes”.

http://www.fundavida.org.ar/web2.0/2011/12/08/el-tamano-importa-ultimas-andanzas-de-fernando-raffo/

Río Paraná - Este año se exportaron 14.000 toneladas de sábalos

2011-12-07T23:36:00.001-08:00

Los frigoríficos de Entre Ríos, Santa Fe y Buenos Aires exportaron, en total 14.000 toneladas de sábalos este año. Claudio Ledesma, el subsecretario de Planificación del Desarrollo y la Producción de Entre Ríos aseguró que “el sábalo es la única especie que se exporta” y que las medidas son “respetadas” por los acopiadores.

Ledesma que fue reelecto para presidir la Comisión Consultiva del Proyecto de Ordenamiento Pesquero y Conservación de la Biodiversidad en los Humedales Fluviales de los Ríos Paraná y Paraguay, afirmó que el recurso ictícola “no corre peligro” porque los estudios que vienen realizando entregan “muy buenos resultados”. El funcionario respondió así a las quejas de un sector de los pescadores que están alertas por la situación que se vive en el río Paraná. Ledesma confirmó que los pescadores del Departamento Paraná no deberían estar preocupados porque “los que pescan con espineles lo pueden seguir haciendo”. La veda que comienza el 20 de diciembre y finalizará el 31 de enero (43 días) tiene que ser respetada por los trabajadores del río que pescan con mallas.
El resto puede seguir buscando peces en las aguas de los ríos de la provincia. El problema que tienen es que “el pique es muy escaso” sobre todo de piezas grandes. En este sentido, la deforestación, la contaminación de los arroyos y la falta de agua por las represas, conspiran en contra de las especies que están escaseando en esta zona del Litoral.
El viernes 25 de noviembre se realizó en Buenos Aires la reunión de la Comisión Consultiva del Proyecto de Ordenamiento Pesquero y Conservación de la Biodiversidad en los Humedales Fluviales de los Ríos Paraná y Paraguay. Se trata del ámbito donde se pone en foco el recurso ictícola y su entorno.
En el cónclave, la última del año, se eligieron las nuevas autoridades que presidirán la Comisión por el próximo período de un año. Por unanimidad se votó la reelección del representante de Entre Ríos, el subsecretario de Planificación del Desarrollo y la Producción, Claudio Ledesma, quien había presidido la Comisión durante el primer período.

http://www.eltigreverde.blogspot.com/

Pasan los meses y no se difunden los análisis a Botnia: "Todavía no sabemos qué estamos respirando"

2011-10-30T10:54:00.000-07:00

La frase partió de la Asamblea Ambiental Gualeguaychú, que este miércoles deliberó y pasó a cuarto intermedio la moción de pedir audiencia a la presidente Cristina Fernández de Kirchner.

Un grupo de 50 asambleístas se reunieron en el Club Frigorífico, donde analizaron diferentes propuestas, definieron sobre otras y además intercambiaron ideas para reflotar el espíritu de la lucha ambiental.

"Desde hace varios meses que están ingresando a la pastera y en Gualeguaychú todavía no sabemos los resultados del primer ingreso" lanzó uno de los oradores y agregó: "Ya que la CARU no nos brinda información, pidámosle a la Presidenta los resultados, porque han pasado muchos años y todavía no sabemos qué estamos respirando".

Sobre esta moción, el ambientalista José Pouler solicitó que se pase a un cuarto intermedio, para analizar la medida y definirla el próximo miércoles en una asamblea ampliada. La propuesta fue aprobada por unanimidad, según consignó Gualeguaychú a diario.

El gran debate de este miércoles fue el análisis que realizaron los asambleístas sobre la rotura y quema del cartel con la inscripción de "Sí a la vida", que estaba instalado frente a la municipalidad.

Algunos atribuyeron el hecho a una cuestión política, mientras que otros prefirieron no profundizar en lo sucedido, pero sí tomar medidas futuras.

Entre ellas los asambleístas Martín Alazard y Juan Veronessi, entre otros, propusieron instalar en diferentes puntos de la ciudad carteles y pancartas con la misma inscripción, pero con la particularidad de que para la colocación de estos, invitarán al intendente Juan José Bahillo y a otras autoridades para que estén presentes.

Por otra parte, Pouler propuso que Gualeguaychú "vuelva a las raíces de la lucha". "Una forma simple de hacer eso sería empezar bien desde abajo, por ejemplo acá tenemos muchas calcomanías, hagamos que por todos los rincones de la ciudad vuelva a aparecer la lucha de la ciudad y el No a las papeleras", propuso el asambleísta y recalcó: "Tenemos que reflotar el sentido de lucha ambiental y creo que esta sería una buen primer paso".

Foto: Gualeguaychú a diario

http://www.elentrerios.com/index.php/provincia/medio-ambiente/22971-pasan-los-meses-y-no-se-difunden-los-analisis-a-botnia-qtodavia-no-sabemos-que-estamos-respirandoq

Código Aduanero y químicos por nuestro puente

2011-10-30T10:49:00.001-07:00

Hola todos:

Más material de nuestra Asamblea.

Hay un Código Aduanero que debería cumplirse en el paso fronterizo que por medio del Puente Internacional Artigas une a Colón en Argentina con Paysandú, Rca. Oriental del Uruguay. Sin embargo el transporte de químicos fluye como si nada y los camiones con productos altamente peligrosos y contaminantes cruzan la frontera a veces, incluso sin identificación.

Abrazos.

Poli

Asamblea Popular Ambiental Colón - Ruta 135

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=wFVLZqB377g

Entre Rios: Invitacióna Reunion de UAC REGIONAL LITORAL el sábado 29 de Octubre.

2011-10-27T19:35:00.000-07:00

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa
26 de octubre de 2011

SÁBADO 29 de octubre

A LAS 14 HORAS

EN EL CAMPING DEL SINDICATO DE EMPLEADOS DE COMERCIO,

EN PARQUE UNZUÉ, A LA ORILLITA DEL RÍO GUALEGUAYCHÚ

PARA DEBATIR LOS TEMAS DE IMPORTANCIA AMBIENTAL EN LA REGIÓN, Y ELABORAR ESTRATEGIAS DE LUCHA.

El encuentro

se extenderá hasta las 20 hs, donde compartiremos algo para comer.

Si quieren ver el lugar donde nos reunimos, cliqueen acá:

http://maps.google.com/maps?msid=200868625665556008102.0004b02b37c8775a66883&msa=0&ll=-33.008529,-58.492488&spn=0.003158,0.004823&t=h&z=18&vpsrc=6

el predio cuenta con parrillas, comedor,

duchas, luz eléctrica, señal telefónica, y está situado a sólo 1000 metros d e la Costanera de Gualeguaychú,

INVITA UAC REGIONAL LITORAL

temario tentativo

petróleo en la región
Botnia UPM
IIRSA
agrotóxicos

teléfonos para consultas

http://uaclitoral.blogspot.com/

Emilio Vitale: 03446 15414772

Susana Padín: 03446 15611050

Juan Martín Rivas: 03446 15508504

LOS ESPERAMOS!!!!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

Contra el Saqueo y la Contaminación

www.asambleasciudadanas.org.ar

http://twitter.com/prensauac

Tras los dichos de Tabaré, asambleístas vuelven a marchar en Gualeguaychú

2011-10-16T21:09:00.000-07:00

Los manifestantes se concentrarán en el paraje Arroyo Verde, sobre la ruta internacional 136, que une esa ciudad entrerriana con Fray Bentos, en Uruguay.

domingo, 16 de octubre de 2011

Asambleístas de Gualeguaychú volverán a concentrarse hoy en el paraje de Arroyo Verde de la ruta internacional 136 en rechazo a las expresiones del ex presidente uruguayo Tabaré Vázquez referidas a que, durante el conflicto por la instalación de la empresa Botnia, evaluó la posibilidad de ir a una guerra conla Argentina.

Pese a que el ex mandatario por el Frente Amplio –coalición que continúa en el Ejecutivo uruguayo- pidió disculpas por esas declaraciones y anunció su retiro de la política, los ambientalistas entrerrianos ratificaron la manifestación en contra de Vázquez.

La concentración, que se realizará dos días antes de la visita que harála Presidenta Cristina Kirchner a Gualeguaychú con motivo de la celebración de los 228 años de la ciudad, está prevista para las 16 y no incluirá un corte de tránsito, según aclararon los organizadores.

La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú precisó que la convocatoria es impulsada por un sector de la agrupación que busca "redactar un comunicado para sentar nuestra postura ante las expresiones del ex-presidente uruguayo, con respecto a declararle la guerra a la Argentina, con el apoyo de EE.UU, por el conflicto originado por la instalación dela Botnia-UPM".
En ese marco, señalaron que se reunirán al costado de la ruta en el kilómetro 28 de la ruta internacional 136 que va desde Gualeguaychú hacia la ciudad uruguaya de Fray Bentos, carretera que estuviera cortada totalmente entre noviembre de 2006 y junio de 2010.

"Al retractarse Tabaré de sus dichos y renunciar a la actividad política pública (cosa dudada por sus compatriotas), son lamentables las expresiones de algunos políticos argentinos, pidiendo que recapacite a una persona, que si hubiera tenido los medios hubiera originado una guerra entre dos pueblos vecinos", advirtió la Asamblea.

El asambleísta José Pouler dijo que "nos juntaremos en este lugar tan importante para la comunidad, para redactar un comunicado y marcar la postura de los asambleístas, frente a todo lo que ocurrió en estos últimos días".

"Es lamentable que políticos argentinos pidan a Tabaré que revea la postura de abandonar la política, sin importarles el valor de sus declaraciones. Estaremos debajo de la ruta para no tener inconvenientes con la justicia", acotó.

Durante una disertación ante ex alumnos de una escuela de Montevideo, el martes pasado, Vázquez reveló que como presidente del país vecino, analizó la posibilidad de ir a una guerra con Argentina a raíz del conflicto por la instalación de las pastas de celulosa.

En esa charla, reveló que, incluso, hizo gestiones ante el gobierno estadounidense de George Bush para establecer qué apoyo dela Casa Blanca tendría Uruguay en un eventual escenario bélico. A las duras críticas que recibió de políticos opositores en su país, se sumaron los cuestionamientos de Lucía Topolansky, la senadora por el Frente Amplio y esposa del presidente José Mujica, que calificó de "infelices" los dichos del ex mandatario.

Ese mismo día, Vázquez emitió un comunicado en el que reconoció que sus declaraciones fueron "inoportunas", precisó que en ningún momento intentó dañar la relación entre ambos países así como "al proyecto de la izquierda uruguaya", y anunció su retiro de la política.
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/notas/2011/10/16/tras-dichos-tabare-asambleistas-vuelven-marchar-gualeguaychu-4117.asp

El Agua Manda llegó a Paraná

2011-09-22T19:37:00.001-07:00

de El Agua Manda, el miércoles, 21 de septiembre de 2011

http://edimpresa.unoentrerios.com.ar/v2/noticias/?id=56848

por Tirso Fiorotto.

Con una energía contagiosa, Rivas, Feldkamp y Vela arribaron ayer al Puerto Nuevo después de remar 3.000 kilómetros desde el Mato Grosso, y partirán mañana rumbo a Buenos Aires

Los gualeguaychuenses Ezequiel Vela, Juan Martín Rivas y Hermann Feldkamp se largaron al río Paraguay hace cuatro meses en el pantanal del Mato Grosso. Pasaron el invierno en el río, sobre sus kayak, pala y pala, y tomaron contacto con decenas de comunidades ribereñas que hablan el castellano, el portugués, el guaraní y otras lenguas y en cualquiera de ellas se entendieron bien.

Están recorriendo el Abya Yala, nuestra América, a través de sus venas, para que el ritmo de sus remos nos marque el ritmo, para que hagamos realidad ese antiguo sueño tan nuestro, en el que las mujeres y los hombres somos parte de la madre tierra, en donde no es el dinero el que manda: el agua manda.

La alegría de los expedicionarios Juan Martín, Hermann y Ezequiel es marca registrada. ¡Qué buena onda! Esos sencillos y amorosos jóvenes de Gualeguaychú son ya nuestros embajadores ante el mundo, y verlos arribar al Puerto Nuevo nos resultó una experiencia inolvidable.

Como se adelantaron un poco en la marcha, gracias a la jornada soleada de ayer, llegaron solos, en silencio y como pidiendo disculpas. ¿No son ellos? ¿No son esos muchachos los tres mosqueteros del agua?

Luego de compartir un rato, y a pedido de los camarógrafos, aceptaron repetir la entrada con aplausos, y eso mismo los pinta también, en su disposición permanente.

Donde no moleste

Si subrayamos esto es porque llama la atención. Ya hicieron otras travesías por el Uruguay y por el Bermejo, años atrás, y sus canoítas registran más de 7.000 kilómetros por la cuenca del Paraná y el Uruguay, pero agradecen estar en Paraná porque, dicen, esta ciudad marcó la lucha ambiental con la resistencia al represamiento del Paraná Medio.

Y cuando guardan sus embarcaciones en la escuela de canotaje dicen “aquí nomás, donde no moleste”, y agradecen por cada gesto, por cada saludo.

Todo en ellos nos da un mensaje, y sus rostros parecen espejar a los pueblos que los recibieron con los brazos abiertos y que, como entrerrianos, debemos saludar.

Los muchachos pasarán hoy en Paraná y mañana retomarán su viaje para arribar, dentro de dos semanas y pico, a Puerto Madero.

En una oportunidad anterior remaron hacia Buenos Aires, pero poco antes de llegar los embargó la tristeza y la desazón por el estado deplorable del río y las costas en la metrópolis, y decidieron volverse, remontar el Uruguay, y dirigirse a nuestra Gualeguaychú. Esta vez, dicen, el agua manda que lleguen a la capital para exponer allí lo que vieron, escucharon, soñaron en el río.

En la edición del domingo ofreceremos, en el Diario UNO, un amplio espacio a la proeza de estos entrerrianos que nos hablan de integridad en todo sentido y dan testimonio.

Desde las nacientes del Paraguay en Diamantino hasta el Río de la Plata, tres panzaverdes están dando tiempo, sudor, valentía, creatividad, para abrirnos los ojos. Hoy están en Paraná: ¡gracias!

Datos

* La notable travesía de los tres panzaverdes desde el Mato Grosso comenzó hace cuatro meses.

* La alegría de los expedicionarios Juan Martín, Hermann y Ezequiel es marca registrada.

nn Durante la travesía tomaron contactos con decenas de comunidades ribereñas, que hablan el castellano, el portugués, el guaraní y otras lenguas.

* Luego de pasar el invierno en el río, ayer por la tarde arribaron al Puerto Nuevo de la capital entrerriana.

* Ya hicieron otras travesías por el Uruguay y por el Bermejo, años atrás, y sus canoítas registran más de 7.000 kilómetros por la cuenca del Paraná y el Uruguay.

* En Paraná dicen estar contentos, porque esta ciudad marcó la lucha ambiental con la resistencia al represamiento del Paraná Medio.

* A partir de mañana retomarán su viaje, para arribar dentro de dos semanas y media aproximadamente, a Puerto Madero.

http://www.facebook.com/#!/notes/el-agua-manda/el-agua-manda-lleg%C3%B3-a-paran%C3%A1/10150331583843584?notif_t=note_reply

Por la clausura definitiva del BASURAL

2011-09-03T11:43:00.001-07:00

Se terminaron los plazos, dice el diario. Se terminaron los plazos dice la justicia. Se terminaron los plazos para que el municipio de Colón saque el basural del camino viejo. Nuestros plazos hace rato se cumplieron.

Seguramente el ejecutivo solicite una prorroga, para seguir funcionando. Seguramente la justicia se lo otorgue. Seguramente el diario lo titule. Seguramente el mismo tipo que viene a prender fuego venga. Seguramente usted cuando pase dirá que no puede ser. Seguramente los señores y señoras de las inmobiliarias no pasen por unos días a vender sus loteos. Seguramente habrá vecinos de la ciudad que sigan yendo a tirar basura, Seguramente nosotros, pensemos en resignarnos.

Tendremos que unir fuerzas. Porque así, de verdad, esto esta muy mal. No esperemos que esta gestión política lo solucione, llevan ocho años y la basura se sigue quemando, con o sin secretaria de medio ambiente, con o sin director provincial de medio ambiente. No esperemos que la gestión que viene, de la mano de la actual o de la anterior, lo solucione. No esperemos mucho más que esto. Humo, mucho humo maloliente.

Mirá este video (cinco minutos):

http://www.youtube.com/watch?v=fDGijuMswiY

Los presidentes de Argentina y Uruguay tomaron por estúpidos a los ciudadanos

2011-08-30T20:36:00.001-07:00

(Agradecemos la imagen enviada especialmente para esta nota por CX36 Radio Centenario de Montevideo)

En un acto circense y demagógico Cristina Fernández de Kirchner y José “Pepe” Mujica anunciaron un delirante proyecto ferroviario que supuestamente uniría (¿el año del arquero?) la Estación de Pilar en el conurbano bonaerense con la ciudad dePaso de los Toros en el centro de Uruguay (un curioso trayecto sin origen o destino estratégico ni práctico).

Los mandatarios omitieron algunos “pequeños detalles”, como el absoluto deterioro de las vías férreas en el trayecto Lacroze - Represa Salto Grande que el kirchnerismo lleva ocho años y medio sin solucionar. Las perspectivas del proyecto en el lado uruguayo son aún peores: literalmente ya no existen vías férreas -habría que hacer arqueología para encontrar algún vestigio- y tampoco existe personal ferroviario para el supuesto proyecto.

Desde diversos puntos de Entre Ríos se arrió gente -como si fuera ganado- hasta el lugar del farsesco acto para realizar el afiebrado e hipócrita anuncio electoral.

Otra “nota de color” fue que primero “Pepe” Mujica y luego Cristina Fernández trataron de tontos a los asambleístas de Gualeguaychú durante sus respectivos discursos. También, en ambos casos, tuvieron el mal gusto de nombrar al libertador José Gervasio Artigas a quien, uno “a upa” del otro, no llegan a los talones.

El “Periodismo Independiente” entrerriano acompañó ardorosamente el circo que se montó en torno del tema:

Por ejemplo, lo que ya se parece más a un portal del Frente Para La Victoria que un diario digital mostraba con la neutralidad que lo caracteriza la crónica de la bufonada que se llevó a cabo en Estación Midland (Salto, Uruguay):

(Clic acá para ampliar la imagen)

En la captura de pantalla, se señala con puntos rojos la Publicidad Gubernamental que decora todo el sitio, quedando como desubicada la publicidad “Estudio Benítez” y la candidatura testimonial “Olivera Gobernador” (hay que cubrir las formas...)

La cobertura del acto obviamente se incluyó como propaganda gubernamental o... ¿hay algún iluso capaz de pensar que semejante devaluación de la realidad se hace por amor al arte o por deterioro de capacidades cognitivas?

LA NOTA DE DIARIO JUNIO:

29/08/2011 - 19:23:49

Reinauguración del tren Concordia-Salto

En Salto, Cristina y Mujica exhortaron a afianzar la integración latinoamericana

Luego de que el tren llegase a la estación de Midland, en Salto, ambos mandatarios subieron a un palco preparado para la ocasión. Mujica dijo que se trataba de un “día de fiesta”, pero al mismo tiempo de un “día de compromiso”. “Vamos pasito a pasito mejorando las relaciones con el pueblo argentino”, indicó el mandatario oriental. Cristina dijo que la reinauguración del tren recompone lo sucedido hasta hace poco tiempo. “Cada tanto pasan cosas tontas entre pueblos hermanos, y que no tienen que pasar nunca más, que no podíamos cruzar”, señaló en referencia indirecta al corte del puente Gualeguyachú-Fray Bentos. Una multitud, compuesta en gran parte por argentinos,los escuchaba y aplaudía las frases que apuntaban a la integración latinoamericana, según pudo apreciar DIARIOJUNIO.

En el escenario se observa a Cristina acompañada por Mujica y Urribarri a su izquierda y el vicepresidente uruguayo Danilo Astori, el canciller Héctor Timerman y el intendente Gustavo Bordet a su derecha. Arriba, De Vido y Boudou (foto Diario Junio).

Los mandatarios argentino y uruguayo mostraron que el camino es la unidad “Nacieron en el mismo parto que nosotros”, recalcó el mandatario uruguayo. Asimismo, Mujica sostuvo que el Mercosur no es un “dechado de virtudes”. “Es lo que hemos podido hacer y lo que vamos a seguir haciendo”, añadió.

El presidente de Uruguay recalcó que hace 30 años que las vías “están abandonadas” pero explicó que el proceso de deterioro del transporte ferroviario comenzó hace 50 años. No obstante, se comprometió a seguir trabajando en la recuperación ferroviaria del país.

Cuando le llegó el turno a Cristina, el discurso también circuló un eje principal: la integración latinoamericana. La Presidenta expresó que la denominación “Tren de los Pueblos Libres” era muy artiguista. Y a diferencia de Mujica quien habló de “pasito”, Cristina optó por definir el retorno del tren que circulará entre ambos países como un “pasote” en la integración de ambos pueblos.

Sin mencionar explícitamente el corte del puente entre Gualeguaychú y Fray Bentos que llevó a cabo la Asamblea Ambiental de la ciudad del sur de Entre Ríos, Cristina dijo que la reinauguración del tren recompone lo sucedido hasta hace poco tiempo. “Cada tanto pasan cosas tontas entre pueblos hermanos que no podíamos cruzar”, explicó. No obstante, aseguró que se vive un proceso de “integración indetenible”.

La Presidenta recordó que en 1977 comenzó el desmantelamiento del sistema ferroviario en el país con el cierre de 10.000 km. de vías y el cierre de 1400 estaciones. Además, en 1993 el Ferrocarril Urquiza dejó de correr por el Litoral argentino.[¿CFK olvidó que en aquél momento los Kirchner eran menemistas?]

(Ampliaremos)

www.diariojunio.com.ar

Daniel Ortiz falleció por intoxicación con agrotóxicos.

2011-08-01T19:11:00.001-07:00

Luego de un prolongado padecimiento, este viernes por la noche, falleció Daniel Ortiz, un ex fumigador de San José con serias dolencias de salud quien sufrió intoxicación con agrotóxicos, se informó a AIM en un parte de prensa.

Ortiz murió por intoxicación con agrotóxicos “aplicados en forestaciones ubicadas en predios propiedad de la empresa Iberpapel Argentina S.A.”

Luego de un prolongado padecimiento, “sin que Salud Pública de San José, Colón y Concepción del Uruguay pudiera dar respuesta al cuadro clínico presentado, falleció en su humilde vivienda ubicada en el barrio El Brillante”.

“Misionero de origen, es una víctima anónima más de la explotación irresponsable por el uso desmedido de químicos utilizados en las producciones agropecuarias, en este caso en particular, en la forestación”, se manifestó en un comunicado al que AIM tuvo acceso.

Actualmente, “la Legislatura provincial se encuentra tratando la modificación a la ley de aplicación de agroquímicos, donde se discuten tecnicismos desconociendo la realidad socioambiental que padecemos los habitantes de esta tierra”.

Asamblea Ciudadana Ambiental Colon

En una nota, AIM expresó la situación de Ortiz, tras conocerse que la Unidad Fiscal para la Investigación de los Delitos contra el Medio Ambiente, (UFIMA) tomará intervención en el caso: “este caso es la punta de un iceberg, hay muchos en su situación que están siendo reenviados a Misiones”, aseguró la integrante de la Asociación Civil Vida, Liliana Quinodoz. También remarcó que el hombre seguía postrado (hasta su muerte) “porque el agroquímico atravesó la barrera de la piel”.

Apuntan a la Justicia por la muerte de aplicador de agroquímicos

2011-07-28T18:28:00.001-07:00

La ONG Vida de Concepción del Uruguay responsabilizó al Poder Judicial por no haber actuado con celeridad frente a la enfermedad del aplicador de agroquímicos que falleció el viernes en San José.

La ONG “Vida” responsabilizó a la Justicia por la muerte de un aplicador de agroquímicos Daniel Ortíz, quien falleció el viernes en San José, tras un largo padecimiento.

Ortiz murió en su humilde vivienda del barrio El Brillante por intoxicación con agrotóxicos, sin que Salud Pública de San José, Colón y Concepción del Uruguay pudieran dar respuesta a su cuadro clínico. Trabajaba en las plantaciones de eucalipto que la empresa española Iberpapel Argentina SA, tiene en el departamento Colón.

El certificado médico indicó ”Intoxicación con agroquímicos, dermatitis grave exfoliativa”. Los tratamientos son muy costosos y el hombre no tuvo ninguna asistencia social, según denunciaron la ingeniera Liliana Quiroga de Quinodoz y el doctor Teodoro Cristoff, de la Asociación Civil Vida de Concepción del Uruguay.

El aplicador trabajaba con un herbicida de nombre comercial Lontrel. Al igual que otros trabajadores del establecimiento, se calzaba sobre sus espaldas la mochila fumigadora, sin estar protegido con la indumentaria apropiada para dicha tarea, la cual no era suministrada por la patronal como corresponde.

El hombre había denunciado que su trabajo lo estaba envenenando. Su caso fue planteado ante los tribunales, aunque murió sin que haya un pronunciamiento sobre su caso. “Hoy su familia está totalmente desamparada en una tierra que les prometió el pan de cada día y les dió “el veneno” como lo llamaba él”, dijo la ONG.

“Escuchando la grabación de la charla con Daniel Ortiz y miembros de ong VIDA, con su voz baja, contando cómo el agrotóxico entró en su cuerpo y lo fué degradando como a su vida, conservaba la esperanza de mejorar, agradecía a Dios por estar un día bien junto a su esposa. La ayuda a este humilde trabajador misionero no llegó de ningún lado”, dijeron desde a ONG.

Ortiz llegó desde Misiones junto a otros coterráneos, engañados por un “kapanga” (así se los conoce allá a estos explotadores de trabajadores) “hasta último momento que no pudo más por su enfermedad cumplió y cuando ésta se hizo visible en su cuerpo, el kapanga lo echó”.

ONG Vida presentó el caso a la Unidad Fiscal para la Investigación de los Delitos contra el Medio Ambiente, (Ufima) (actuación administrativa Nº 76/09 caratulada: Protocolo de investigación administrativa y judicial en materia de agroquímicos”- depto. Asuntos Judiciales). Se debió reunir una lista interminable de documentación, grabaciones, mientras Ortiz moría. Todo está presentado. Pero la burocracia y los papeles nos tapan en vida y las leyes no salen, y siempre falta un papel”, advirtió Integrante de la ONG Vida, Liliana Quinodoz.

En tanto, la Legislatura provincial analiza tecnicismos para la modificación a la ley de aplicación de agroquímicos.

El veneno

Aprobado por la EPA en 1987, el herbicida Lontrel se vende en 50 estados con hasta 37 nombres de marca, incluyendo Confrontar, Stinger y Lontrel. El ingrediente activo es el Clopyralid, cuya categoría toxicológica es Clase II y fue inscripto en Senasa con el N° 33.572.

El herbicida en cuestión puede persistir en el ambiente hasta 18 meses después usado y es producido por Dow AgroSciences subsidiaria de Dow Chemical Co. "Se ha detectado esta sustancia a niveles peligrosos en el abono natural o compost en los estados de Washington, California, Pennsylvania así como en Nueva Zelanda” publicó en diciembre de 2001 el diario Los Angeles Time.

La Agencia de Protección Ambiental (EPA) fue acusada de ceder a la presión de Dow Chemical Co. al cortar el comentario público sobre los usos del clopyralid. La EPA propuso seis meses de período de comentarios públicos, pero luego cambió a 30 días”, informó el diario The Spokesman-Review en septiembre de 2002.

El herbicida se cree que es un contaminante de las aguas subterráneas y está incluido en la lista de los pesticidas villanos" de la organización Pesticide Action Network North América. En 1997 algunas tesis en especializaciones de malezas que estudiaron la respuesta de plantas jóvenes de eucalipto al herbicida clopyralid (Lontre) no podían predecir éstos impactos posteriores. Pero la excusa siempre es la misma: “buenas prácticas”. De prohibir, suspender, educar o controlar no se habla. Tampoco de las consecuencias sanitarias y para la biodiversidad.

La Ley 25.080 de Inversiones para Bosques Cultivados prorrogará hasta junio de 2010 la presentación de proyectos, que serán beneficiados con subsidios. El monocultivo es rentable con apoyo estatal, mientras especies de otros países suplantan al bosque nativo y expulsan a sus habitantes, según advierte la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA).
http://www.unoentrerios.com.ar/laprovincia/Apuntan-a-la-Justicia-por-la-muerte-de-aplicador-de-agroquimicos--20110725-0018.html

YPF: NUEVOS METODOS DESTRUCTIVOS Y CONTAMINANTES

2011-07-07T18:36:00.001-07:00

Buscarán hidrocarburos en Entre Ríos con métodos no convencionales

Para el director de Minería de Entre Ríos, Jorge Tomas, la posibilidad de trabajar sobre yacimientos no convencionales, como la cuenca del Chaco Paranaense, donde está asentado el territorio provincial, abre enormes posibilidades de encontrar hidrocarburos.

Bajo esta premisa es que YPF ha decidido invertir en suelo entrerriano con las nuevas tecnologías que está aplicando desde hace cuatro años: la búsqueda de petróleo diseminado en rocas subterráneas.
El funcionario destacó que a partir de la decisión empresarial de realizar fuertes inversiones que suponen perforaciones en busca de petróleo en el subsuelo de la provincia de Entre Ríos “han cambiado dos cosas fundamentales: una, que se avanzó en el acuerdo de estudios que oportunamente firmó el gobierno de Entre Ríos con la empresa YPF para recopilar toda la información, actualizarla y sumarle algún tipo de datos adicionales”.
“La otra -que cambió de un año a esta parte-, es el precio del hidrocarburo y la posibilidad de trabajar sobre yacimientos no convencionales, que son distintos a los que uno está acostumbrado a ver en las cuencas neuquinas, en golfo San Jorge, en Salta, donde hay una acumulación de hidrocarburos y de ahí sale ese reservorio”, acotó.
Al respecto, explicó que “ahora se trabaja con el sistema no convencional, que se llama shell oil o shell gas. Shell significa esquisto, es decir, que el hidrocarburo no está acumulado como si fuera una olla, sino que está diseminado en las rocas y se capta con nuevas tecnologías”.
Sobre ello, precisó que “YPF hace recién cuatro años que está aplicando este sistema no convencional y se justifica la inversión, que es de tres o cuatro veces más, para extraer de esa manera el petróleo que pueda haber en algunas cuencas, como por ejemplo la nuestra del Chaco Paranaense”.
Tomas hizo notar que desde diciembre de 2010 está aprobada en la provincia la legislación que habilita esta búsqueda, por lo que “hemos trabajado todo este año a pleno. Obviamente en estos nuevos pasos que se han dado en los últimos días, donde YPF demuestra su interés en que le sea adjudicado el dominio minero, esto es un área, nosotros tenemos que aplicar la Ley y hacer la concesión que corresponda”.
En cuanto a la exploración, precisó que “por los conocimientos geológicos que ya teníamos en la provincia, más las evidencias que sumó YPF, el centro norte de Entre Ríos es el que tiene mayores posibilidades”.
Respecto a los pasos a seguir, indicó que “en primer lugar se determinan los lugares que puedan tener mayores posibilidades y, de acuerdo a lo conversado, se realizarán cuatro pozos de estudio o estatigráficos. Son pozos de muy pequeño diámetro donde se van tomando muestras de los lugares de interés”.
“Esos pozos son los que nos van a dar la verdad sobre si puede haber potencialmente hidrocarburo. En función de eso, después se avanza en una perforación de exploración con todas las características, en este caso más compleja, porque primero se avanza en forma vertical y después hay que avanzar dentro de la formación en forma horizontal”.
En relación a la profundidad a la que debería llegar el primer tipo de perforación para tener alguna certeza, dijo que “por lo que hemos visto de las profundidades de cuencas, por los perfiles que se han lanzado y lo que va a dictaminar después la sísmica, estimamos que no será menos de 3.500 o 4.000 metros”.
Sobre el impacto ambiental que tendrían los estudios que se realicen, aseguró que “es mínimo, ya que el lugar que puntualmente se puede llegar a afectar es una hectárea, donde se instalan los equipos, un eventual campamento y todo lo demás. En donde habrá que prestar mucha mayor atención y cuidado, sería en una eventual explotación”.
“Toda la etapa exploratoria más todo lo que se le ha sumado últimamente está perfectamente controlado, con sus estudios previos de impacto ambiental y todo lo demás”, afirmó.
http://www.diarioelargentino.com.ar/noticias/93578/buscaran-hidrocarburos-en-entre-rios-con-metodos-no-convencionales

Ecologistas acusan al gobierno de claudicar

2011-06-20T11:20:00.001-07:00

Durante una manifestación, a un año del bloqueo

Lunes 20 de Junio de 2011

Un centenar de miembros del grupo ecologista cortó la ruta.

Gualeguaychú. Ecologistas argentinos acusaron ayer al Gobierno de claudicar en las exigencias a Uruguay para evitar la contaminación que causa la papelera de capital finés UPM-Botnia instalada en territorio uruguayo de una zona de la frontera común.
También acusaron a las autoridades argentinas de buscar la resignación de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, ciudad vecina a la uruguaya de Fray Bentos, donde se levanta la planta.
Un centenar de miembros del grupo ecologista hizo esos cargos al Gobierno de Cristina Fernández durante una manifestación, al cumplirse ayer un año de su decisión de levantar el bloqueo del puente que une a Gualeguaychú con Fray Bentos a través del río Uruguay, hito fronterizo entre ambos países.
El propio Estado (argentino) dijo cuando fue a (la Corte Internacional de) La Haya que (UPM)” Botnia era ilegal y contaminadora”, recordaron en una proclama difundida a los periodistas.
“Aunque está verificada la ilegalidad, estamos peor que antes: se vigila menos a UPM-Botnia, no se informa y se claudica en los reclamos frente a la República Oriental del Uruguay”, remarcaron.
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/209698/Pais/Ecologistas_acusan_al_gobierno_claudicar.html

PALABRAS FRENTE A JUZGADO

2011-05-28T20:04:00.001-07:00

Documento leído frente al Juzgado Federal de Concepción del uruguay.
27 de Mayo de 2011

Hoy nos encontramos aquí, para pedirle a la Justicia que nos ampare y que haga valer nuestro de derecho de expresarnos libremente y en paz.

Lejos quedan las palabras proclamadas por el ex presidente Néstor Kirchner aquel 5 de mayo de 2006 en el Corsódromo de nuestra ciudad: LA CAUSA NACIONAL PROMETIDA A GUALEGUAYCHU SE CONVIRTIÓ EN CAUSA JUDICIAL. Y en vez de ser los directivos de BOTNIA-UPM los que se encuentren prestando declaración indagatoria por la causa denominada TENTATIVA DE CONTAMINACION, presentada en este Juzgado, fuimos nosotros, ciudadanos de bien, quienes concurrimos aquí desde los primeros días de noviembre del año pasado. Mientras éstos nefastos personajes, entran y salen de nuestro país procurando sus negocios, gozando de la misma impunidad de la que goza la empresa que continúa emplazada en nuestra región, pese a que el fallo de LA HAYA advirtiera su ilegalidad.

¿Cómo no sentirnos decepcionados? ¿Cómo no tener la necesidad de manifestarnos pacíficamente hoy?

Estamos siendo acusados y perseguidos por un estado partícipe de cientos de delitos medioambientales que cuestan la vida de miles de argentinos. Un estado, que en manos del gobierno de la Sra. Cristina Fernández de Kirchner cuenta con más de 6000 procesados por defender causas dignas en todo el país. CIUDADANOS PERSEGUIDOS POR LUCHAR, POR DENUNCIAR QUE EL “PROYECTO NACIONAL” QUE PROCLAMAN DESDE EL PODER ENTREGA VILMENTE NUESTRA SOBERANÍA, GENERA DEPENDENCIA Y MAYOR POBREZA ESTRUCTURAL MIENTRAS CONVALIDA EL SAQUEO DE EMPRESAS MULTINACIONES Y LA DEPREDACIÓN DE RECURSOS NATURALES INSUSTITUIBLES. En ese contexto hoy estamos aquí, repudiando la criminalización de la protesta, solidarizándonos con todos los perseguidos por luchar y pidiéndole a la JUSTICIA que haga JUSTICIA.

Comprendemos la condición necesaria e involuntaria de las piezas que conforman el sistema judicial, pero también sabemos que las causas penales iniciadas en nuestra contra tienen el claro objetivo de garantizar el funcionamiento impune de BOTNIA-UPM en la región; por eso le pedimos SR. JUEZ, que no sea funcional a los intereses políticos y económicos que dieron origen a éste reclamo, no abandone a nuestro pueblo frente a estas mezquindades y acompáñenos en la defensa del Río Uruguay con un fallo que no criminalice a las víctimas de la permanente contaminación de BOTNIA-UPM..

A la fiscalía, instrumento del Poder Judicial, a través del cual el Gobierno Nacional impulsa estas causas criminales contra el pueblo, le pedimos que no persiga a quienes defendemos, con responsabilidad ciudadana, el derecho incorruptible, urgente y primordial a una vida digna, en un ambiente sano.

CON ALEGRÍA, ORGULLO Y CONVICCIÓN, SEGUIMOS LUCHANDO.

SI A LA VIDA!!!

NO A LAS PAPELERAS!!!

FUERA BOTNIA DE LA CUENCA DEL RIO URUGUAY!!!

PREOCUPACIÓN DE VECINOS DE ARROYO COLMAN POR LA INSTALACIÓN DE UN MEGABASURAL

2011-05-25T19:52:00.001-07:00

Involucra a cuatro municipios y algunas juntas de gobierno

Dicen que han recibido notas sin firma, donde pretenden ser informados de un proyecto que perjudicará al medio ambiente y a sus intereses

La instalación está pensada a metros de una escuela primaria;.

Medio centenar de vecinos, localizados en las cercanías de Arroyo El Colman, se reunieron en la tarde del sábado para ponerse la corriente de los avances de una iniciativa privada, orientada a la instalación de un proyecto de relleno sanitario. El encuentro se llevó a cabo en el establecimiento La Querendona, ubicado unos metros al norte del futuro emprendimiento. La Prensa Federal, único medio periodístico presente en la reunión, dialogó con vecinos al final del encuentro.
“Algunos de nosotros hemos recibido la visita de uno de los propietarios de la cantera ubicada sobre el Km 136, a la vera del arroyo Colman, que impulsa un proyecto de relleno sanitario en una de las cavas, cuya superficie desconocemos, pero podemos asegurar que su profundidad supera los 40 metros”. Se supo además que en la iniciativa estarían involucrados los municipios de Villaguay, Colón, Villa Elisa y San José, amén de varias localidades del interior del departamento Uruguay, que padecen de graves inconvenientes en materia de tratamiento de sus residuos.
Un tema aparte fue el de Concepción del Uruguay. Se dijo en la reunión que la comuna local no intervendría en el proyecto, pero una vez finalizada pudo saberse que el intendente Marcelo Bisogni también habría mostrado su interés en apoyarlo. La idea, al menos en la faz técnica, pertenece al actual secretario de Medio Ambiente, Fernando Raffo, que ha mostrado un particular interés solucionar este tipo de cuestiones, aunque se entiende que el principal soporte es el fabuloso negocio que, en materia de disposición final de los residuos sólidos urbanos, lo haría sustentable.

Las principales dudas
Los vecinos se mostraron preocupados por muchos temas pero, por lo que dijeron, saben que “se ha iniciado el camino administrativo para lograr la aprobación del basural por parte de las autoridades provinciales”. La localización geográfica, la oportunidad y los actores involucrados, le otorgan al proyecto varias cuestiones para el análisis. En primer lugar, habría que decir que el sitio elegido se encuentra en una zona jurisdiccionalmente gris, ya que ninguna comuna o junta de gobierno tiene poder de policía sobre él.

La nota recibida
Una escueta nota fue recibida por algunos de los casi 200 propietarios de la zona. En ella se expresa, sin firma, fecha, ni membrete, que existe la posibilidad de poner en marcha un proyecto de relleno sanitario y que si existen dudas puede consultarse a la sede de la Secretaría de Medio Ambiente en C. del Uruguay. Los vecinos no tomaron bien "la forma en que se presentaron los acontecimientos" pues consideran que "no existe posibilidad de evaluar el impacto ambiental en toda su magnitud" y que "serán ellos los depositarios de miles de toneladas de desperdicios de las ciudades vecinas, en el marco de un negocio que sólo va a perjudicarlos".
www.laprensafederal.com.ar

"Ustedes, y su descendencia está en la lista de victimas"

2011-05-22T20:24:00.001-07:00

Martes 17 de mayo de 2011

Especial para Ecos de Romang

Fabián Tomasi participó de la audiencia organizada por Comisión de Tierras de Diputados sobre el proyecto de ley que prohíbe las pulverizaciones aéreas y limita las terrestres. El aeroaplicador , afectado por los agrotóxicos, reclamó a los Diputados actúen "mirando la realidad" y el "futuro", "porque a los pocos que estamos en esto, no nos cabe duda de que, ahora nos tocó a nosotros, pero ustedes, y su descendencia está en la lista de víctimas".

Este es el resumen enviado a los medios que leyó Fabian Tomasi en la Cámara de Diputados en la charla que brindó el Dr Andrés Carrasco quien brindó su apoyo al proyecto del Diputado Hector de la Fuente (DEE)

El proyecto de ley ,iniciativa del diputado busca evitar el impacto que tiene el uso de agroquímicos sobre la salud de la población, comprobada por científicos del Conicet. Así, prohíbe la aplicación aérea de productos, químicos o biológicos, destinados al uso agropecuario en el control de insectos, ácaros, hongos o plantas silvestres, de interés agrícola y/o forestal, cualquiera sea el producto activo o formulado así como su dosis.Además, la aplicación terrestre deberá hacerse dentro de un radio de 1.000 metros a partir del límite de las plantas urbanas y periurbanas en todo el territorio provincial.

-“Agradezco estar aquí, agradezco que “alguien” me haya invitado, para poder decir lo que tengo para decir.
Pero al mismo tiempo, por la dolorosa experiencia que he ido recogiendo, no puedo dejar de preguntarme:

¿De verdad alguien quiere enterarse de lo que está pasando? ¿Enterarse de que ese negocio que reporta y reparte miles de millones de dólares, al mismo tiempo está provocando daños irreparables en todo lo que toca..?

Mi experiencia me dice que no. Que en general, hablar de estos temas, en serio, es predicar en el desierto.
Que el negocio es demasiado grande como para tocarlo.....!!!
Que demasiada gente importante piensa que está bien que la vida se sacrifique a los negocios. O que, simplemente está resignada a que así son las cosas.
Y entonces...siendo las cosas así, ¿qué puedo decirles?”, expresó Fabian Tomansi. El basavilbasense participó en la Cámara de Diputados de Entre Ríos durante el debate sobre el proyecto de ley que prohíbe las pulverizaciones aéreas y limita las terrestres.

“La soja transgenica resistente al glifosato ya debe estar por cumplir 15 años en el pais Está llegando a las veinte millones de has y se la está llevando adonde parecia que no podía llegar nunca, a la patagonia.

Y no es solo la soja, por supuesto. Es la agricultura (es el maiz, es el arroz). Masas de veneno y de cambios geneticos que no se sabe que son lanzados sobre nosotros sin consideracion alguna. Sin preguntarnos.

Los montes entrerrianos en retirada, los rios y arroyos envenenados. Las islas tomadas para el ganado o para la propia siembra de soja.
¡Soja hasta en las macetas!, como dijo un ministro.

Y a este atropello que cualquiera con un poco de sensibilidad vive con dolor y furia, ¿qué se le ha opuesto sino un monton de palabras huecas, de preoyectos sin concrecion...año tras año, sin que ni un solo paso se haya dado jamás en la direccion contraria?”

En Basavilbaso el hospital “linda exactamente con un sojal, como la escuela que visitó hace poco el Gobernador (Sergio Urriabrri) en Libaros, la Cooperativa, situada en el medio del pueblo, llena de venenos, los mosquitos transitando y siendo lavados en el pueblo, los aviones...”. “¿Qué no se puede decir de lo que hace la aeroaplicación? ¿Es tan difícil ver eso con los propios ojos? ¿Se necesita asesoramiento?”

Si la Comisión que se formó en la legislatura para estudiar el tema tiene intenciones diferentes a las anteriores y si realmente quieren saber, “les propongo que me citen con tiempo y que pongan delante de mí al más experimentado de los Ingenieros Agrónomos que conozcan, y que nos permitan debatir acerca de eso que llaman las buenas prácticas agrícolas, o de la sustentabilidad.
Que me expliquen ellos a mí como se hacen las cosas.
Y que el resultado de ese debate se difunda a otros cuerpos legislativos que tengan que decidir.
Y a la población.

Y entonces la gente va a poder enterarse de la verdad de como es trabajar en el campo. Con venenos uno peor que otro y en las condiciones más precarias. Lo que significa para los trabajadores y para la gente en general.
Y miren que no estoy hablando de debatir con los aeroaplicadores, porque si bien la aplicación aérea es una acto criminal que se nos impone como si fuese el bombardeo militar de un ejército enemigo sobre la población indefensa, también están:

A) una presencia de venenos que no tiene que ver con la aeroaplicación, como los inoculantes para semillas, los fertilizantes, los cebos tóxicos, la fosfina en silos y camiones, los envases enterrados por miles y por millones, o que la gente usa para el agua, o que se reciclan sin lavar se los lleva cualquiera, en fin, toda una cadena toxica que va desde la semilla al barco.

B) toda la cadena de complicidades necesarias, que es muy extensa y abarca prácticamente a todos los sectores, empezando por el estado, que destina apenas un puñadito de inspectores, la universidad, enseñando que todo esto es sustentable. Me gustaría que algún profesor de la UNER se acercara a debatir sobre la sustentabilidad
O por ejemplo, la mayoría de los médicos callándose la boca y abandonando a las víctimas. Yo se bien de qué hablo. (la única ayuda que recibí en la soledad de mi sufrimiento, fue de afuera del Sistema de Salud. Y por eso estoy vivo)

Y quiero mencionarles especialmente, porque ellos han hecho un juramento de defensa de la salud de sus pacientes y son, en cambio, en su mayoría, profesionales del ocultamiento”.

Finalmente Tomasi dirigiéndose a los legisladores concluyó su relato con éstas palabras:

“Por esta vez actúen mirando la realidad y mirando el futuro. Porque a los pocos que estamos en esto, no nos cabe duda de que, ahora nos tocó a nosotros, pero ustedes, y su descendencia está en la lista de victimas”.

Fuente: Fabian Tomasi,Basavilbaso, Entre Ríos
Fotos: Entrevista para "La Liga" Telefé y uno de sus brazos afectado.

Publicado y enviado por ECOS DE ROMANG

Invitación a todos aquellos que quieran sumarse a defender nuestro derecho constitucional de manifestarnos libre y pacíficamente!!!

2011-05-20T20:36:00.001-07:00

Estamos organizando, con un grupo importante de vecinos, una manifestación pacífica en repudio a la judicialización de la protesta frente al Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, el próximo viernes 27 de mayo a las 9 horas; ya que en esta fecha se cumplen los 10 días hábiles del plazo inicial, desde la última ciudadana indagada, para que el Juez Gustavo Pimentel emita su fallo sobre las causas iniciadas debido a las acciones realizadas en septiembre del año pasado en ruta 136. Recordamos que en esta oportunidad somos 27 los vecinos que desde el mes de noviembre fuimos citados a comparecer declaración indagatoria por las movilizaciones pacíficas que hizo la Asamblea Ambiental repudiando la constante agresión de la ilegal BOTNIA-UPM.

Esperamos que se sumen con sus vehículos, como así también aquellos que no tienen movilidad, se comuniquen (a los números que dejamos al pie) ya que se encontrará lugar para que puedan acompañarnos.

NOS MANIFESTAREMOS CON BANDERAS Y MUSICA, PACIFICAMENTE COMO SIEMPRE LO HA HECHO LA COMUNIDAD DE GUALEGUAYCHU, PIDIENDOLE A LA JUSTICIA QUE FALLE A FAVOR DE NUESTRO PUEBLO, PERSEGUIDO NADA MÁS QUE POR EJERCER SU DERECHO A MANIFESTARSE LIBREMENTE.

SI A LA VIDA!!!! NO A LAS PAPELERAS!!! FUERA BOTNIA DE LA CUENCA DEL RÍO URUGUAY!!! NO A LA JUDICIALIZACION DE LA PROTESTA!!!

PD: Esta acción fue llevada como moción a la ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL el pasado miércoles para que sea ésta sea convocante de la mencionada manifestación; fue resuelto por votación del grupo allí reunido que se decidirá si la ACAG se suma a esta convocatoria, el próximo martes a las 20.30 hs. en el club Frigorífico.

PARA SUMAR VEHÍCULOS Y PRESENCIA COMUNICARSE AL : 15505316/15547514/15509421

Muchas gracias!!!

ESTO NO LO FESTEJAMOS

2011-05-17T19:23:00.000-07:00

Concepción del Uruguay 16 de Mayo de 2011

Al conocerse que nuestro gobernador vendrá a reiterar el inicio del dragado de emergencia y visitar la obra iniciada en el Balneario Itapé, desde la ACA Concepción del Uruguay reafirmamos nuestra posición sobre estos temas.

Confirmamos que este dragado se exhibe frente a nosotros como una zanahoria prometiendo fuentes de trabajo para todos, pero es parte de una política que responde al IIRSA, que es un plan de saqueo de nuestros recursos naturales.

Que el IIRSA existe y que la Hidrovía  también está en sus planes, que todas las flechas de sus proyectos van desde Sudamérica hacia afuera. A esa política le conviene este dragado y no genera más fuentes de trabajo. A esa política le conviene remover los barros del fondo del río y relativizar las pruebas sobre la contaminación que si produce la pastera UPM – BOTNIA.

Que el puerto no va a producir el trabajo esperado funcionando para exportar los monocultivos sin valor agregado que acarrean los grandes buques y se manipulan con maquinaria de avanzada.

Contrariamente,  funcionando  el intercambio regional en barcos o barcazas más pequeños se requieren más trabajadores portuarios.

Este intercambio se hace con la producción donde las pymes y empresas de agricultura familiar también contratan más personal que todo el cultivo extensivo junto. Además producen el 75% del alimento que consume nuestro pueblo.
Esa política no necesita 23 pies de calado.

Como ese es el puerto que recordamos, que nos referencia y pretenden ponernos de zanahoria como si fuera lo mismo un modelo que el otro.

Por otra parte continuamos sosteniendo la defensa del ecosistema de la Isla del Puerto que está siendo brutalmente agredido en nombre de otra zanahoria como la del supuesto “progreso”.

La destrucción no es progreso y a nuestra Isla del Puerto la están arrasando.

ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY (miembro de la UAC, Regional Litoral)
Mail: asambleacdelu@yahoo.com.ar
www.sosisladelpuerto.com.ar  www.asambleaconcepcion.blogspot.com
www.uaclitoral.blogspot.com   www.asambleasciudadanas.org.ar
Tel de contacto:
425461 - 15472455 - 435785 - 15629149
AGRADECEMOS LA DIFUSIÓN

Dr. Carrasco en Cámara de Diputados

2011-05-13T12:28:00.001-07:00

Martes 17 de mayo a las 10,30 hs.

Sala de Sesiones de la Honorable Cámara de Diputados de la Pcia. de Entre Ríos

El Foro Ecologista de Paraná, se hará presente en la Cámara de Diputados de la Provincia de Entre Ríos, para acompañar al Dr. Andrés Carrasco, que expondrá sus investigaciones sobre los efectos del Glifosato en la Salud.

Apoyados por una multiplicidad de información científica y de campo, sostenemos que estamos en una emergencia sanitaria sin precedentes, que reclama de manera impostergable su tratamiento. Por este motivo consideramos de altísimo valor el poder rediscutir la futura ley de agrotóxicos de la provincia, sabiendo que lo que se decida será clave en la continuidad o no de este flagelo que acecha sobre nuestras vidas.

Desde la Ong, se saluda la decisión de la Comisión que está evaluando la ley de agrotóxicos de la provincia, de invitar al Dr. Carrasco, e invitamos a todos los entrerrianos a que participen.

Nuestros hijos no nos acusarán

Foro Ecologista de Paraná

contacto:

Foro Ecologista de Paraná 4235311

Aldana Sasia 154588910

Daniel/Daniela Verzeñassi 4397551

Centro de Protección a la Naturaleza
Campaña "Paren de Fumigarnos!"
Belgrano 3716 - CP 3000 - Santa Fe - tel. 0342 4531157
www.cepronat-santafe.com.ar

Multitudinaria marcha contra la pastera Botnia-UPM

2011-05-08T16:51:00.005-07:00

Miles de ciudadanos argentinos y de países vecinos marcharon este domingo contra la ex Botnia y por el medio ambiente, en el séptimo Abrazo por el río Uruguay, en una multitudinaria movilización al puente internacional General San Martín. En una proclama, advirtieron a la presidenta, Cristina Fernández, que el conflicto no terminó; le hicieron saber que profundizarán la lucha, y exigieron al Uruguay el desmantelamiento y la erradicación de Botnia UPM.

Miles de ciudadanos marcharon contra Botnia-UPM.

Este domingo, Gualeguaychú se levantó presta a realizar una vez más-, otra multitudinaria marcha contra la pastera UPM (ex Botnia) en el puente General San Martín, que une las ciudades de Gualeguaychú y Fray Bentos.

El paisaje urbano mostró una fisonomía distinta: colectivos con otros recorridos, automóviles que inundaron el centro de la ciudad y luego marcharon a la frontera en caravana, y miles de ciudadanos en camionetas, a pie, en bicicletas o motocicletas trasladándose desde primeras horas de la mañana. Ese fue el aspecto que la localidad entrerriana tuvo horas antes de la séptima gran marcha contra Botnia, porque al final, todos dicen: la marcha es contra Botnia. Ni contra UPM ni contra la pastera. Contra Botnia. Y contra la colonialista Finlandia.

La asambleísta Cristina Limba, una de las dirigentes de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, señaló que unas trescientas personas repartidas en diez comisiones participaron en la organización de esta movilización que convocó a delegaciones de diversos puntos del país.

En diálogo con esta Agencia, Limba expresó que si Gualeguaychú baja los brazos, tendríamos seis Botnias más en la región. En ese sentido, remarcó que en lugar de una empresa, habría muchas más, y sentenció que a esas obras el Primer Mundo no las quiere.

Los políticos también se manifestaronEl líder de Proyecto Sur (PS), Fernando Pino Solanas, presente en la marcha, aseguró a AIM: estamos aquí para reafirmar la posición de defensa del derecho sagrado del agua, el aire, la vida, dijo.

En diálogo con esta Agencia, el candidato a jefe de gobierno porteño destacó la lucha de Gualeguaychú y afirmó que esta localidad entrerriana sembró conciencia ambientalista en Argentina. La causa está por encima de banderas ideológicas y concepciones políticas.

Solanas estuvo acompañado por los dirigentes de Proyecto Sur en Entre Ríos Oscar Luppi (Gualeguaychú); Fernando Cañete (Gualeguay), Darío Olivera (Paraná), Miguel Neira (Basavilbaso) y la integrante del partido Socialista de Gualeguaychú Marina Simón. También se sumaron a esa delegación representantes del GEN en Gualeguaychú como Osvaldo Fernández y Juan Carlos Quintero.

En tanto, Olivera indicó a AIM que es muy importante que esta marcha se mantenga, ya que continúa el espíritu de defensa del medio ambiente, que caracterizó siempre a la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú. Algo que Pino remarcó que el de Gualeguaychú ha sido un ejemplo para otras provincias del país, que si bien no luchan contra las pasteras, si lo hacer contra la minería a cielo abierto o la instalación de incineradores de residuos para generar energía y biocombustibles, entre otras formas de contaminación.

Miles de personas se movilizaron contra la pastera UPM y por el medio ambiente.

Para Olivera, es muy importante que la marcha se mantenga, a pesar del fallo de La Haya y las demás instancias en contra que hubo, y que permanezca el espíritu de lucha de Gualeguaychú.

También se hizo presente el Gualeguaychú el candidato a gobernador por el Frente Entrerriano federal (FEF), Jorge Busti, quien estuvo acompañado por alrededor de 200 vecinos de Concordia. Gualeguaychú ha marcado un hito en la agenda medio ambiental y cultural de Entre Ríos, afirmó Busti.

Como todos los años, Busti estuvo presente en la jornada de reflexión y lo hizo en esta oportunidad junto a los candidatos a vicegobernador, Jorge Kerz y a intendente local y senador provincial, Osvaldo Chesini; el intendente de Pueblo Belgrano, Francisco Fiorotto y los diputados Juan Bettendorff y Daniel Bescos.

En este marco, Busti recordó que la lucha medio ambiental es un derecho adquirido por la conciencia ciudadana de los entrerrianos de querer vivir en una provincia sin contaminación.

Una vez más y como cada año hemos venido a acompañar a Gualeguaychú que se ha manifestado una vez más a favor de la vida. Y lo hemos hecho junto a más 200 compañeros de Concordia que han venido solidariamente, con las ganas y el entusiasmo de participar activamente, aseveró.

Concordia también marchó contra Botnia.

Así, Busti contó que desde la Cámara de Diputados le hemos dado como siempre todo nuestro apoyo a esta marcha no solo declarándolo de interés provincial, sino también brindándoles un aporte económico para colaborar con la organización y logística.

Hay un antes y un después luego de la lucha ambiental contra Botnia, hoy UPM, sostuvo y fundamentó que sin dudas Gualeguaychú ha marcado un hito en la agenda medio ambiental y cultural de Entre Ríos, afirmó el candidato a gobernador.

Más ambientalistas en la marchaComo todos los años, también estuvieron presentes los vecinos de Ciudad Evita, que desde hace tiempo reclaman por el cierre de los rellenos sanitarios y se oponen a la instalación de incineradores de residuos para generar energía y biocombustibles, ya que aseguran que se trata de un sistema perverso de contaminación e incentivo de consumo irresponsable de recursos no renovables.

Niños con banderas argentinas y de Entre Ríos reclamaron por un ambiente sano.

También participaron integrantes de la Asamblea Popular Ambiental Colón- ruta 135 y miles de vecinos de todo el país que se oponen a la minería a cielo abierto, bajo el lema el agua vale más que el oro.

Además, la ambientalista de Fray Bentos Delia Villalba, que en 2003 advirtió en Gualeguaychú sobre los proyectos celulósicos para la cuenca del Uruguay, aseguró hoy que en la localidad de la que es oriunda, existe una enorme frustración sobre la pastera UPM (ex Botnia), aunque señaló que pocos vecinos manifiestan su desencanto. La situación en Fray Bentos es peor que antes de que se instalara UPM- Botnia: hay más pobreza, más desempleo y menos posibilidades laborales que en 2003.

Transito asistidoLa delegación de Gendarmería Nacional en Gualeguaychú informó que durante la movilización hubo a tránsito asistido para los vehículos que pasaron por la ruta internacional.

Apoyo del GEN nacionalLa diputada nacional (GEN) Margarita Stolbizer presentó en la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto que propone declarar de interés legislativo a la séptima marcha hacia el Puente Internacional General San Martín que se realizó este domingo.

La proclamaPasadas las 13:30, un sacerdote y representantes de otros credos, se unieron en una oración ecuménica, para dar lugar a la movilización hacia el centro del puente, donde se cantó el Himno Nacional y se leyó la proclama, de la que transcribimos los párrafos más importantes.

Una vez más la Marcha al Puente muestra la inclaudicable decisión de luchar hasta que la ilegal Botnia UPM sea erradicada definitivamente del río Uruguay. Una vez más como desde hace siete años estamos aquí, todos juntos los pueblos de la cuenca del río Uruguay, abrazados a nuestro río de los pájaros, preocupados y angustiados pero muy firmes en nuestras convicciones de que a este río debemos salvarlo de los depredadores, por nosotros y el mandato de los que todavía no han nacido.

Sentimos también el grito presencial a la distancia de centenares de movimientos sociales y ambientales con sueños compartidos. Con todos ellos, hoy gritamos juntos que seguiremos luchando contra toda contaminación ambiental que ponga en peligro la vida en todas sus formas.

El río va muriendo frente a nuestros ojos por la presencia de esta empresa invasora que con su prepotencia brutal se instaló por la decisión irresponsable social y ambientalmente de los gobiernos de dos países: Uruguay y Finlandia, y por la aceptación inoperante del nuestro; contrariando la vocación de dos pueblos hermanos, que están unidos en su rechazo a recibir la contaminación que resolvió Lawrence Summers, asesor hoy de la Casa Blanca cuando sentenció en la Cumbre de la Tierra Eco 92 de Río de Janeiro: el Banco Mundial debe alentar la transferencia de industrias sucias al tercer mundo, pues una carga de basura toxica a un país con salarios mas bajos es impecable desde la lógica económica, publicada en Inglaterra bajo el titulo Hay que darles de comer contaminación a los países no desarrollados.

El articulo 41 de nuestra Constitución nacional exige que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las generaciones futuras. Preguntamos: ¿desde el Estado se exige el cumplimiento de este precepto constitucional?

La determinación de Gualeguaychú ha demostrado ser más fuerte que todas las presiones y hemos ganado muchas batallas: contra las mentiras de los que prometían tecnologías limpias; de los que anunciaban puestos de trabajo y prosperidad; de los que decían que esta empresa se había instalado legalmente; de las consultoras internacionales que anunciaban cínicamente que no iban a contaminar; del Banco Mundial al que pusimos frente a su propia miseria moral, cuando vinieron aquí a tratar de convencernos de sus falsedades, subestimándonos; de los falsos ambientalistas internacionales que venían a tratar de engañarnos con informes ambientales falsificados. Nada volverá a ser lo mismo desde la heroica resistencia de estas comunidades.

En el camino que llevamos recorrido hemos conocido la verdadera dimensión del agravio a la naturaleza que están efectuando estos enemigos de la humanidad que vienen a tomar por asalto nuestros recursos naturales, nuestras tierras, nuestros acuíferos, nuestros minerales, nuestras decisiones soberanas, nuestro derecho a otorgar licencia social destruyendo todo en su camino hasta la vida misma.

No olvidamos las falsas promesas de Tabaré Vázquez asumidas por el presidente José Mujica: si Botnia contamina la cierro.

Desde aquí le decimos: presidente Mujica, si usted tiene honor y dignidad, cumpla su palabra: ya ha quedado suficientemente probado que Botnia-UPM contamina, y mucho más de lo que temíamos al principio. Compartimos lo expresado por el fiscal uruguayo, Enrique Viana, en los juicios que inició contra su propio Estado, cuando en su alegato manifiesta que el asentamiento en el país del emprendimiento industrial de Botnia es incompatible con los exigentes mandatos de derecho ambiental uruguayo y más aun por la inhabilidad para su control que la propia administración demandada confesara públicamente.

A la República Oriental del Uruguay le decimos: su gobierno ha violado el Tratado del Río Uruguay permitiendo inconsultamente la instalación de Botnia UPM y además lo ha hecho de mala fe, como lo ratifica la Corte Internacional de Justicia. Estamos indignados por ello y exigimos una reparación: el desmantelamiento y la erradicación de Botnia UPM de la cuenca del río Uruguay. No aceptamos que siga mintiendo, defendiendo y propiciando empresas de este tipo que son altamente contaminantes, como hoy pretende hacerlo con Stora Enso-Montes del Plata.

A nuestra presidenta le decimos que el pueblo de Gualeguaychú y demás hombres y mujeres del todo el país que camina hoy en procesión por la vida en este puente para abrazarse al río Uruguay no aceptaran jamás como dicen desde las fuentes oficiales que el conflicto por la pastera ha terminado.

Todo lo contario, estamos diciendo que vamos a profundizar la lucha, que no alcanza lo que hemos hecho, que tenemos que sumar nuestras voluntades con las de nuestros hermanos uruguayos que ahora saben que las promesas eran mentiras, que el progreso nunca llegó, que los puestos de trabajo tampoco; pero si la contaminación y elenvenenamiento del río y del aire. Y que el conflicto terminará con el retiro definitivo del invasor colonialista: el gobierno de Finlandia encarnado en la transnacional Botnia UPM.

Le decimos también que el ex presidente Tabaré Vázquez confesó públicamente días pasados que Néstor Kirchner no aceptó el control y monitoreo conjunto de Botnia que el mismo le ofreció allá por el año 2008, porque sabia seguramente él que ese monitoreo era condenar a los habitantes de esta región a una flagrante contaminación irreversible ya probada por los científicos y consolidar el incumplimiento del principio ambiental precautorio previsto en la CN de ambos países.

Le recordamos, señora presidenta, que el fallo de La Haya reconoció que existía contaminación. Decenas de científicos de nuestras universidades encontraron y probaron la contaminación que nuestro país presentó como prueba ante el Tribunal Internacional; pero a un año de dicho fallo, nada sabemos de lo que pasa en la actualidad, que aire respiramos, y en que condiciones está nuestro río, ya que Botnia-UPM sigue funcionando, diluyendo sus efluentes en forma artera y grave y requiriendo autorización de la Dinama para tirar al río los efluentes con mayor temperatura, como lo denunciara la delegación argentina de la Caru, sin que nada se haya hecho al respecto, ya que el Uruguay defiende a capa y espada a esta empresa.

En resumen, pedimos nuevamente a las autoridades políticas de todos los niveles de la República Oriental del Uruguay y de la República Argentina que escuchen el clamor por la vida de ambos pueblos, que no miren para otro lado ni se laven las manos como modernos Pilatos, frente al peligro de contaminación ambiental a que estamos expuestos.

A todos los ciudadanos del mundo y en especial a los de América Latina, a los de Argentina y Uruguay a los de Gualeguaychú y de la Cuenca del Río Uruguay, los convocamos a seguir de pie con dignidad a escuchar la naturaleza y a seguir luchando por nosotros por nuestros hijos, por la vida de todos. Por eso en esta nueva Marcha al Puente ratificamos nuestra inclaudicable determinación de luchar para que Botnia UPM sea desmantelada y se retire definitivamente de la cuenca del río Uruguay.

¡Todavía se puede!¡Ni un paso atrás!¡Gualeguaychú nunca bajará los brazos! No otorgará jamás Licencia Social a ningún emprendimiento contaminante.
¡Seguiremos luchando hasta que estas empresas se vayan del río Uruguay!
¡Si a la vida! ¡No a las papeleras. Fuera Botnia UPM!

Por Isabella Pelliza, para AIM desde Gualeguaychú.

Multitudinaria marcha contra la pastera Botnia-UPM

2011-05-08T16:51:00.003-07:00

Miles de ciudadanos marcharon contra Botnia-UPM.

Miles de personas se movilizaron contra la pastera UPM y por el medio ambiente.

Para Olivera, es muy importante que la marcha se mantenga, a pesar del fallo de La Haya y las demás instancias en contra que hubo, y que permanezca el espíritu de lucha de Gualeguaychú.

Concordia también marchó contra Botnia.

Niños con banderas argentinas y de Entre Ríos reclamaron por un ambiente sano.

No olvidamos las falsas promesas de Tabaré Vázquez asumidas por el presidente José Mujica: si Botnia contamina la cierro.

Por Isabella Pelliza, para AIM desde Gualeguaychú.

7º Marcha al Puente Internacional General San Martín

2011-04-29T18:19:00.000-07:00

Por el medioambiente y contra Botnia - UPM

El 8 de Mayo de 2011 marchamos por la vida !

Los invitamos a todos a participar y marchar por un fin solidario y necesario.

A las 10 hs. comienza la marcha terminando en la mitad del puente desde donde podrán ver la monstruosa pastera altamente contaminante.

Seguro ese día la pastera detendrá su producción para que la enorme cantidad de asistentes no puedan detectar nada.

Lleven a sus familias, con sus hijos, nietos, abuelos, padres porque el espectáculo de la masividad y la absoluta tranquilidad en que se desarrolla, es único !

Se entregará agua mineral gratis a los asistentes y también podrán adquirir comida y gaseosas, así como souvenirs de la ACAG - Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú-

Podrán también ver y conversar con los asambleístas que participan de la organización de la manifestación.

Como es en día domingo pueden ir a Gualeguaychú a solo 170 km. arribando por una excelente y segura autopista, arribando en 2 horas de viaje.

Ahí hay varios campings, dormis, baños termales, hosterías y hoteles para disfrutar de la tranquilidad de un fin de semana y las playas del lugar.

Vamos todos al puente en defensa de la vida !

Marcha al puente por la vida y contra Botnia - UPM

Se conformó la UAC regional LITORAL

2011-04-21T16:02:00.000-07:00

COMUNICADO DE PRENSA

Concepción del Uruguay, Domingo 17 de abril de 2011

En asamblea de organizaciones socio-ambientales del Litoral realizada en nuestra ciudad, quedó conformada la Regional Litoral de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC-Litoral) como parte integrante de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC); cuya finalidad será el análisis, evaluación y realización de acciones tendientes a la preservación del ambiente y los recursos naturales de la región litoral.

Nos solidarizamos y reclamamos la libertad de los vecinos “Guardianes del Iberá” de Corrientes que se encuentran detenidos por defender los bienes que son de todos.

Adherimos a la movilización de la marcha del Movimiento Campesino, compartiendo y apoyando la propuesta y evaluando la posibilidad de trasladar esta iniciativa a nuestra región.

Se evaluaron también los impactos que producen los monocultivos de soja y eucaliptus, el volcado de residuos industriales y urbanos sin tratamiento a los cursos de agua; como así también la IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana) como herramienta principal para la concreción del actual modelo agro-exportador extractivista que tiene su expresión regional en el dragado y la Hidrovía del río Uruguay.

Se coincidió en la preocupación que implica el dragado del río Uruguay y sus obras complementarias (Puertos, esclusa de Salto Grande, represamientos del río Uruguay, etc.), por el impacto que generará la remoción del lecho del río. Sobre este particular y para poder demostrar la afectación, se consensuó solicitar la participación de instituciones académicas para la realización de los análisis necesarios y determinar la actual situación del lecho del río.

Se acordó realizar las siguientes acciones: difusión y participación en la 7° marcha al puente Gral San Martín, interpelar a los partidos políticos sobre la problemática desarrollada en este encuentro, incidir para que en la práctica se incluyan efectivamente en la currícula educativa los temas ambientales, tal como lo indica la legislación vigente.

Las actuales formas de producción evidencian deterioro ambiental, pérdida de biodiversidad, graves consecuencias sobre la salud de las personas, como es el caso de las fumigaciones con agrotóxicos.

Hoy y siempre señalamos que BOTNIA U.P.M. no debe estar en la cuenca del río Uruguay.

Para más información ya se encuentra disponible el sitio web www.uaclitoral.blogspot.com .

Agradecemos a Agmer C. del Uruguay por habernos compartido su sede para la realización de este encuentro.

Participaron

Agua Manda
Amigos de la Tierra Argentina

Asamblea Ambiental Ciudadana Colón
Asamblea Ambiental Ciudadana Concepción del Uruguay
Asamblea Ambiental Ciudadana Gualeguaychú
Lengua Verde

Conformaron la Regional Litoral de la Unión de Asambleas Ciudadanas

2011-04-21T15:56:00.000-07:00

La reunión fue ayer en Concepción del Uruguay. Se evaluaron los impactos de los monocultivos de soja y eucaliptos, el volcado de residuos industriales y urbanos sin tratamiento a los cursos de agua, entre otros temas.

En asamblea de organizaciones socio-ambientales del Litoral realizada ayer en la sede de Agmer de Concepción del Uruguay quedó conformada la Regional Litoral de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC-Litoral) como parte integrante de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC); cuya finalidad será el análisis, evaluación y realización de acciones tendientes a la preservación del ambiente y los recursos naturales de la región litoral.

Las ONG presentes se solidarizaron y reclamaron la libertad de los vecinos Guardianes del Iberá, de Corrientes que se encuentran detenidos por defender los bienes que son de todos y se adhirió a la movilización de la marcha del Movimiento Campesino, el próximo martes 19 de abril, “compartiendo y apoyando la propuesta y evaluando la posibilidad de trasladar esta iniciativa a nuestra región”.

Se evaluaron también los impactos que producen los monocultivos de soja y eucaliptos, el volcado de residuos industriales y urbanos sin tratamiento a los cursos de agua; como así también la IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana) como herramienta principal para la concreción del actual modelo agro-exportador extractivista que tiene su expresión regional en el dragado y la Hidrovía del río Uruguay.

Se coincidió en la preocupación que implica el dragado del río Uruguay y sus obras complementarias (puertos, esclusa de Salto Grande, represamientos del río Uruguay), por el impacto que generará la remoción del lecho del río.

Sobre este particular y para poder demostrar la afectación, se consensuó solicitar la participación de instituciones académicas para la realización de los análisis necesarios y determinar la actual situación del lecho del río.

Se acordó realizar la difusión y participación en la 7° marcha al puente General San Martín, el día 8 de mayo próximo; interpelar a los partidos políticos sobre la problemática desarrollada en este encuentro; incidir para que en la práctica se incluyan efectivamente en la currícula educativa los temas ambientales, tal como lo indica la legislación vigente.

“Las actuales formas de producción evidencian deterioro ambiental, pérdida de biodiversidad, graves consecuencias sobre la salud de las personas, como es el caso de las fumigaciones con agrotóxicos. Hoy y siempre señalamos que Botnia UPM no debe estar en la cuenca del río Uruguay”.

Participaron la Asamblea Ciudadana Ambiental de Colón, Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, El Agua Manda , de Gualeguaychú, Lengua Verde, de Gualeguaychú, Asociación Ambiental Río Uruguay de Colón, Asamblea Ciudadana Ambiental de Concepción del Uruguay y Amigos de la Tierra.

ver fotos

Desde Gualeguaychu: "Invitación Especial" No podes faltar!!!!!!!!

2011-04-11T20:04:00.000-07:00

TENEMOS QUE "LLENAR EL PUENTE",

EL MUNDO DEBE SABER QUE "LOS PUEBLOS DE LA CUENCA DEL RIO URUGUAY"

SIGUEN DE PIE " LUCHANDO CON CONVICCIÓN Y FORTALEZA

POR UN MEDIO AMBIENTE LIBRE DE CONTAMINACIÓN!!!

LOS ESPERAMOS A TODOS!!!!!

SI A LA VIDA!!! NO A LAS PAPELERAS!!!

ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHU

Cristina Limba

p/Comisión de Prensa

cel 011-1551807570

ENCUENTRO REGIONAL UAC LITORAL

2011-04-11T19:54:00.001-07:00

Estimados Compañeros Ambientalistas

En el último encuentro de la UAC en Colón, los integrantes de las organizaciones del litoral presentes, acordamos convocar un encuentro regional para el próximo DOMINGO 17 de ABRIL en nuestra ciudad de Concepción del Uruguay. El temario sería:

· Presentación y problemática de la zona de cada organización. Si es posible traer un informe escrito para ir sistematizando los problemas de todos.

· Coordinar acciones de difusión y participación en la 7ma. “Marcha al Puente Gral. San Martín” convocada por la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú para el próximo 8 de Mayo.

· Problemática de la cuenca litoral: represas, agrotóxicos, humedales costas e islas, volcado de residuos cloacales domiciliarios e industriales.

· Cómo poner en la agenda política los problemas ambientales. La propuesta a los partidos y cómo la implementaríamos,

· Confeccionar un documento que reseñe los principales problemas relacionados con el cuidado del ambiente, la protección los recursos naturales y las acciones territoriales que cada organización realiza en este sentido.

· Propuestas y conclusiones escritas

La idea es comenzar a trabajar alrededor de las NUEVE de la mañana, hacer un alto para “picar algo” al mediodía, retomando el trabajo luego, de manera que hacia el final de la tarde (17hs) puedan emprender el regreso con la satisfacción de la labor realizada. Nos encontramos en la sede de AGMER, ALMAFUERTE 729, allí tenemos todo lo que necesitamos para trabajar cómodos, también, si el tiempo y las voluntades lo permiten, podemos corrernos hasta el balneario municipal. Para comer habrá empanadas diversas, juntamos unas monedas y compramos para las bebidas.. Bueno, los esperamos y les pedimos que confirmen asistencia hasta el jueves (el que no avisa no come empanadas!!!). Si alguien quiere llegar el sábado y hacer noche acá, disponemos de lugares para dormir en casa de compañeros.

ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL CONCEPCION DEL URUGUAY

Teléfonos de contacto:

Cristina 03442 425461 y 03442 15629149

Cacho 03442 429541 y 03442 15627102

Jorge 03442 430783

GRACIAS POR DIFUNDIR

Unión de Asambleas Ciudadanas Cerró su 15° encuentro debatiendo junto al Río

2011-03-28T15:53:00.000-07:00

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa

27 de marzo de 2011

Unión de Asambleas Ciudadanas

Cerró su 15° encuentro debatiendo junto al Río

“Vecina, vecino, no sea indiferente,

la soja y las pasteras asesinan a la gente”

-Expresiones de la Marcha Uac-

Con un clima soleado y cálido, comenzó la segunda jornada del encuentro de Asambleas Ciudadanas. Desde las primeras horas de la mañana, las diferentes comisiones continuaron debatiendo los ejes propuestos, retomando las ideas planteadas durante el día viernes. Se trabajaron los fundamentos y las necesidades de cada problemática y se plantearon estrategias de lucha en conjunto.

Por la Comisión de Prensa y Comunicación UAC y la Red Nacional de Medios Alternativos RNMA

Una de las propuestas se basó en profundizar el estudio y la difusión del proyecto IIRSA (Iniciativa para la integración de la infraestructura regional sudamericana), ante la necesidad de intervenir sobre los megaemprendimientos que se han expandido en los últimos meses.

En relación a la criminalización y penalización de la protesta, se debatió la importancia de la creación de una comisión de legales para asesorar a los asambleístas en las diferentes situaciones que atraviesan durante su lucha. De esta forma, se logrará tener pleno conocimientos de los derechos y evitar judicializaciones. Por otro lado, se discutió sobre el rol de los medios masivos de comunicación y la necesidad de potenciar la difusión mediante las redes alternativas.

Durante la tarde, los integrantes de las organizaciones pudieron disfrutar de un espacio de recreación a orillas del río mientras los coordinadores de las comisiones sistematizaban lo debatido. Al mismo momento, se llevó a cabo la transmisión de radio y televisión, por la que pasaron diferentes integrantes de la UAC relatando las problemáticas de sus regiones y las luchas de cada asamblea.

En el aire

La transmisión duró cinco horas y estuvo a cargo de la Comisión de Prensa y de la Red Nacional de Medios Alternativos y se pudo ver y escuchar a través de la página web de la RNMA y de la UAC.

Los bloques estuvieron divididos por temáticas y participaron asambleístas de distintos lugares del país que tuvieron el espacio para contar sus problemáticas regionales. En principio participaron los integrantes de las Asambleas regionales de Entre Ríos, abriendo la transmisión y hablando acerca de los conflictos en torno a las represas, las pasteras de celulosa, los monocultivos y las consecuencias de IIRSA en la zona.

Además se realizaron entrevistas en torno a la problemática minera, en donde los integrantes de las asambleas del Cuyo-NOA, contaron la experiencia del corte regional realizado en febrero.

En otro bloque participaron asambleístas que luchan contra emprendimientos inmobiliarios en los espacios verdes urbanos, como la Asamblea “Unidos por el Río” de Vicente López contra el Vial Costero, vecinos que se oponen al proyecto de la construcción de la Autopista Vinculación Presidente Perón en el Parque Pereyra Iraola, La Plata y también representantes de “En Defensa del Médano Costero”, de Villa Gesell.

Sobre la temática de Residuos Sólidos Urbanos, la mesa fue compartida por integrantes de la Asamblea contra el CEAMSE de Ciudad Evita, el Colectivo Tinta Verde de La Plata y la Asamblea Socioambiental de Santiago del Estero. Se habló acerca de las problemática en cada región y sobre las posibles alternativas a la incineración y el entierro de la basura.

También se habló sobre la energía nuclear y sus consecuencias, sobre la criminalización y la judicialización de la protesta y sobre agronegocios.

El cierre de la transmisión estuvo a cargo de los integrantes de la Asamblea Popular Ambiental Colón Ruta 135, contando su historia y la importancia de que la UAC se hiciera en la provincia de entre Ríos.

Previo a la marcha, se convocó a un plenario donde se leyó la sistematización del trabajo en comisiones. Luego de esto, Marcos Pastrana de la Unión de los Pueblos de la Nación Diaguita ofreció unas palabras de aliento a la Asamblea. “En la lucha no hay triunfos ni derrotas. Tener fuerzas todos los días para luchar es el más grande de los triunfos. La lucha es trabajo y alegría, no rabia ni bronca. Resistimos 500 años refugiándonos en el concepto que tenemos de la vida.”

Unidos bajo la bandera de la UAC

Las asambleas que vinieron de distintos lugares del país salieron del camping Piedras Coloradas con todo el entusiasmo de la lucha territorial, pero también con la alegría del encuentro con otras luchas de otros territorios. La marcha realizó su recorrido por la costa y por el centro con el visto bueno y el buen recibimiento de los vecinos locales. Entre cantos, saltos y bailes las asambleas contagiaban su energía provocando que muchos se acoplen a la marcha.

Resumen de conclusiones y acciones inmediatas

El domingo por la mañana concluyó el encuentro con el plenario final, donde quedaron asentadas las primeras conclusiones, así como la elección del lugar de la próxima UAC, que será en la provincia de Santiago del Estero, en una de las centrales del MOCASE.

Principales conclusiones

- Fuerte rechazo a la energía nuclear / pronunciamiento / Pronta organización de encuentro específico sobre el tema / lanzamiento de campaña Latinoamérica No Nuclear, Sí a las energías limpias, en conjunto con organizaciones de otros países / Repudio a la instalación de una central nuclear en San Juan, exigencia de cierre de la central nuclear de Embalse, freno del plan nuclear Argentino

- Continuar con el fortalecimiento de las articulaciones regionales (NOA, Patagonia, Centro, Litoral, Buenos Aires)

- Se realizarán más acciones conjuntas y/o compartidas

10 de abril Manifestación de la Asamblea Socioambiental de Lujan contra la curtiembre

19 de abril Presentación por parte del MOCASE del proyecto de ley contra desalojos

26 de abril Acto contra la minería de uranio en Cerro Solo, en Trelew

27 de abril Día de Acción Global contra Barrick Gold

8 de mayo Movilización nacional al puente internacional / Gualeguaychú

5 de junio - Acciones día mundial del medio ambiente

Mayo a septiembre - Se acompañará expedición de kayaks de la Asamblea El Agua Manda de Gualeguaychú (desde el río Paraguay hasta Buenos Aires)

Para escuchar los audios de la transmisión

http://www.divshare.com/download/14423349-cc2

http://www.divshare.com/download/14423053-26f

http://www.divshare.com/download/14422447-e7d

http://www.divshare.com/download/14422334-6bb

http://www.divshare.com/download/14422248-86f

Para ver imágenes de la UAC

Comisión Prensa y ComunicaciónUAC Unión de Asambleas Ciudadanas

www.asambleasciudadanas.org.ar

Extranjerización de la tierra

2011-03-19T14:53:00.001-07:00

Jueves 17 de marzo de 2011

La extranjerización de la tierra en el país y especialmente en Entre Ríos ya tiene visos de escándalo, sin que los gobiernos atinen a ponerle coto a esta situación. Se estima de manera conservadora que aproximadamente el diez por ciento del total del territorio nacion

Se requiere de una robusta ley y de una clara y responsable decisión política para evitar la venta indiscriminada de tierras argentinas a inversores extranjeros.

Los legisladores de casi todas las bancadas seguramente estarán de acuerdo en sancionar una ley apropiada para ponerle límites a la extranjerización de la tierra (especialmente en zonas de fronteras), pero sin embargo los desacuerdos son los que prevalecen y eso no tiene explicación en los cánones de la lógica y la defensa del interés general.

Es indispensable que el país y también a nivel provincial se cuente con una norma que permita realizar un efectivo, firme y constante control sobre las operaciones inmobiliarias en el sector rural, que muchas veces involucran recursos fundamentales como el agua y el monte nativo.

Se trata de una problemática que avanza año tras años y la clase dirigente política, de todos los partidos, reconocen este flagelo pero no logran ponerse de acuerdo en cuestiones básicas y elementales.

Actualmente, alrededor de 20 millones de hectáreas están en manos de inversores extranjeros. Entre ellos, se destacan los ejecutivos de renombre internacional como Luciano Benetton (propietario de poco más de 900 mil hectáreas en la Patagonia, la de Douglas Tompkins con casi 400 mil hectáreas repartidas en Corrientes, Santa Cruz, Neuquén y Tierra del Fuego, la de Ted Turner con casi diez mil hectáreas en Neuquén y Tierra del Fuego y la de Charles Joe Lewis con casi 20 mil hectáreas en Río Negro.

Según los datos proporcionados por las autoridades de la Federación Agraria Argentina (FAA), los cálculos indican que cerca del diez por ciento del territorio nacional fue comprado por inversores extranjeros, sin que ninguna autoridad controle como corresponde como ocurre en cualquier otro país de occidente donde la extranjerización de la tierra tiene claros límites, especialmente si están en zona fronteriza.

Argentina –al igual que Entre Ríos- tiene una riqueza en sus recursos naturales impar. No es casual que grandes corporaciones hayan comprado vastas zonas del territorio, a sabiendas del valor que éstas tendrán en un futuro no muy lejano.

Hay situaciones como la de Misiones que rozan el escándalo. Allí la empresa chilena Alto Paraná tiene bajo su absoluto dominio casi 175 mil hectáreas de selva. Lo mismo ocurre en Fiambalá, Catamarca, donde la GCN Combustible posee 700 mil hectáreas con fecunda disponibilidad de minerales como el uranio y el oro.

Por eso se necesita limitar la cantidad de tierras que puede comprar cada inversor foráneo en determinadas zonas y simultáneamente fijar controles anuales que permitan determinar la actividad que se está desarrollando en la superficie adquirida.

La problemática de la extranjerización de la tierra es un debate que no admite demoras.

http://www.diarioelargentino.com.ar/noticias/88701/extranjerizacion-de-la-tierra

SE VIENE EL 15º ENCUENTRO DE LA UAC EN COLON, ENTRE RIOS

2011-03-12T16:00:00.000-08:00

15º ENCUENTRO DE LA UAC – COLÓN, ENTRE RÍOS

25, 26 Y 27 DE MARZO DE 2011

JUNTO AL RÍO

PROGRAMA

VIERNES 25

- 09:00 hs. Recepción y acreditación

- 12:30 hs. Encuentro y almuerzo

- 15:00 hs. INICIO DEL ENCUENTRO

. Presentación de la Asamblea organizadora

. Problemática local

. Objetivos de este 15º Encuentro

. Presentación de los grupos

. Organización de comisiones. Definición metodología de

trabajo.

- 18:00 hs. Trabajo en Comisiones

- 21:00hs. Cena

SÁBADO 26

- 09:00 hs. Trabajo en Comisiones

- 12:30 hs. Almuerzo

- 14:30 hs. Trabajo en Comisiones

- 17:30 hs. Cierre del trabajo en comisiones – Presentación de conclusiones – Trabajo de comisión de sistematización.

- 19:00 hs. Plenario final

21:00 hs. Cierre de plenario

- 21:30 hs. Marcha por Costanera y calle 12 de abril

- 23:00 hs. Cena y peña junto al río

DOMINGO 27

- 08:30 hs. Talleres

- 12:00 hs. Almuerzo y despedida

El presente programa de actividades fue elaborado tomando como base programas de encuentros anteriores y los horarios modificados de acuerdo a las sugerencias brindadas por compañeros presentes en la última UAC de Andalgalá en relación a horas de viaje y optimización de los tiempos de estadía , teniendo en cuenta el día jueves como feriado establecido.

Consideramos el día viernes como jornada de socialización y el primer trabajo en comisiones previsto para el mismo día, para determinar los respectivos coordinadores, moderadores y sistematizadores, así como para evaluar las acciones consensuadas en Andalgalá y proceder al raconto de lo actuado en las diversas comisiones permanentes de la UAC durante el pasado período.

Pensamos en un sábado ágil y activo, con el objetivo de lograr efectividad y concreción desde las diversas comisiones, facilitando el trabajo del grupo de sistematización y la practicidad del posterior plenario.

Ideamos un domingo de intercambio y formación, a partir de experiencias que desearíamos compartir, como un primer paso al ingreso de nuevas formas y propuestas de cambio, donde pretendemos integrar además a nuestros copoblanos.

Recordamos que para registrar imágenes y sonido del Encuentro, según lo acordado en plenario de Andalgalá, será imprescindible contar con la acreditación de prensa correspondiente.

Hemos convocado a músicos, artistas de diferentes áreas y artesanos, nos encontramos con la mejor disposición de comerciantes, escuelas e instituciones locales a las que solicitamos colaboración, sin embargo somos ciudad turística y hemos tenido que esperar que la temporada alta termine para obtener respuestas y confirmaciones. Por eso y por cuestiones que daremos a conocer cuando expongamos la problemática local, priorizamos mantener en silencio lo relacionado con la organización del Encuentro, hasta tener las confirmaciones necesarias, aún a instancias de la ansiedad de muchos compañeros que entendemos y esperamos sabrán comprendernos.

Aceptamos aportes, sugerencias varias y todo tipo de críticas constructivas.

Estamos orgullosos de lo que llevamos logrando.

Abrazos fuertes a todos.

ASAMBLEA POPULAR AMBIENTAL COLÓN- RUTA 135

Contactos

Cel. 03447-15404638

E-mail: apacolonruta135@yahoo.com.ar

Blog: www.asambleaambientalruta135.blogspot.com

ASAMBLEÍSTAS VAN AL JUZGADO FEDERAL

2011-02-13T19:09:00.000-08:00

El juez Federal de nuestra ciudad, Gustavo Pimentel, citó para hoy a las 10, a Paola Robles Duarte, e hizo lo mismo con Silvia (Poli) Echeverría, que deberá presentarse el 14 de febrero.
En tanto, el 21 de este mes será el turno de Ivana Vilche, el 23 declarará Andrés Nicolás Rivas y un día después lo hará Juan Antonio Ferrari, informó el CIJ. Robles, en declaraciones formuladas ayer al portal de noticias APF, evitó anticipar el contenido de su testimonio, pero comentó que “todos los abogados de la Asamblea vienen trabajando en conjunto y planteando la misma estrategia” ante cada citación.

http://www.treslineas.com.ar/asambleistas-juzgado-federal-n-372958.html

Conti: “Botnia está casi al doble de los contaminantes permitidos”

2011-02-13T08:28:00.000-08:00

El profesor e investigador de la Universidad de la Sapienza en Roma afirmó que “es posible que la pastera esté escondiendo miles de toneladas de tóxicos no declarados”.

El experto cargó además contra el delegado argentino en la CARU, Horacio Melo, quien consideró que lo que está en discusión es si la contaminación supera lo que el río permite: “Escuchar este tipo de declaraciones es inaceptable”, sostuvo.

Tras conocerse días pasados las conclusiones del informe del Laboratorio Tecnológico del Uruguay (LATU) sobre el estudio de eco-toxicología, que observa cambios de los elementos vivos por sustancias tóxicas en el río Uruguay, el científico e investigador de la Universidad de la Sapienza, Marcelo Enrique Conti, quien tiene una gran trayectoria en matera ambiental, habló en el programa Kilómetro Cero que se emite los días sábados por Radio Cero de Gualeguaychú (104.1 FM).

Sergio Giachino - Usted en 2009 sostuvo que Botnia iba a ocasionar un desastre ambiental en el río Uruguay, ¿ratifica estos dichos?

- Marcelo Conti (MC): Sostengo que Botnia está ocasionando un desastre ambiental, ya que la empresa siempre ha dado escasa información y es posible que esconda miles de toneladas de tóxicos que no están declarados. Y los números no pueden mentir. Es decir, si yo tengo un proceso productivo de celulosa, seguramente voy a tener desechos tóxicos y químicos que son cuantificables, como también lo será su impacto. Recordemos que la resolución de La Haya está basada en informes que fueron injustamente llamados “independientes”, y a los cuales Argentina no se ha opuesto, por el contrario, ha aceptado un consultor “independiente” que concretamente era uno de los firmantes de los documentos Eco-Metrix. (…) Actualmente un funcionario argentino en la CARU (en referencia a los dichos de Horacio Melo), dijo que “el problema no es si Botnia contamina o no, el problema es cuánto el río puede aceptar”. Escuchar este tipo de declaraciones es inaceptable. Una persona de este nivel bajo de conocimientos, no creo que pueda participar de un proceso de mejoramiento de lo establecido. Yo lo llamaría ‘soldado obediente’, que hace sólo un trabajo político y que no tiene ningún interés en el tema ambiental y en la salud de las personas.

- Mucho menos imaginar la dilución para bajar la temperatura del agua, como argumentan ellos…

MC: Eso es absolutamente inaceptable. Como he dicho siempre, la dilución no es un método de saneamiento de la contaminación. Si nosotros leemos los datos, vemos que los efluentes de Botnia tienen un caudal de 3500 (tres mil quinientos) metros cúbicos por hora. El caudal del río es de 2.800.000 (dos millones ochocientos mil) metros cúbicos por hora, ¿Qué diferencia de temperatura, a 38°, provocarían los 3500 contra 2.800.000? La variación es de una décima de grado! Entonces ésta es la última mentira que nos están contando los funcionarios de Uruguay. Eso es escandaloso, aquí se arregla con una infracción otra infracción. Por un lado la dilución que ya infringe a la normativa ¿y después se vuelve a infringir la normativa para cumplir la norma uruguaya que obliga a la planta a verter sus efluentes a una temperatura menor de 30°? ¿En cuál lugar se puede permitir una cosa de este tipo? Hay que ver cómo se hace la dilución, cosa que CARU no aclaró.

Si se confirmara la peor situación, se confirmaría el ocultamiento de miles de toneladas de tóxicos, adicionales a los que ya conocemos.

Botnia y la DINAMA, que parecen ser la misma cosa, dicen que cumplen con las normas. Yo quisiera saber… ¿con cuáles normas? Son las normas que la empresa misma se ha ‘fabricado’ junto con la DINAMA y que no existen en el mundo...

- ¿Y los contaminantes?

MC: La concentración de algunos en el ambiente están casi al doble de los permitidos por la Organización Mundial de la Sanidad para la emisión de contaminantes. Y estos límites se refieren a sitios urbanos o contaminados! Acá estamos hablando de lo que se llama ‘pristine environment’ (medio ambiente no contaminado), o mejor dicho lo que era un ‘pristine environment’, hasta que llegaron estas empresas a contaminar. Cada país está libre de fabricar sus propias normas de permisos de contaminación, pero cuando la contaminación llega a la frontera hace mucho daño a terceros…

- Y vemos una permisividad en los tiempos del gobierno que le da tiempo, dilata y diluye más que Botnia el problema…

MC: El tema de la dilución del tiempo, de los tres años del monitoreo es inaceptable. ¿Y si pasa un accidente en estos tres años quien se hace cargo? Otro punto que tendríamos que empezar a considerar es la sentencia de La Haya. La actuación de la Argentina fue poco eficiente como oposición. Durante las audiencias orales y públicas en septiembre de 2009, Uruguay incorpora en su delegación un experto ‘independiente’. Este ‘experto’ es uno de los técnicos que firma la mayor parte de los estudios de EcoMetrix. Yo me pregunto..., abogados que ganan 400/500 dólares por hora!!, ¿ni siquiera hicieron un reclamo en referencia a este abuso que ha sucedido en la Corte?. No se puede poner un experto, cuando éste firma los informes de la contra parte (EcoMetrix), informes que además presentan falencias muy graves.

- ¿Quién es ese experto?

El nombre prefiero no decirlo (está en las actas).

Nonynilfenol y las pruebas

- Un tema importante para analizar es el de las pruebas que Argentina presentó ante la Corte de La Haya, cómo las ha manejado…

MC: La presentación que fue hecha es absolutamente discutible. Encuentran el Nonylfenol en agua y sedimentos, y eso lo adjudican directamente a Botnia. Por supuesto que ahí hemos sido tratados muy mal (por Uruguay), porque la respuesta fue enseguida que eso tenía que ver con los cultivos de arroz y de soja. Una pregunta que me hago es ¿por qué cuando se encuentra el Nonylfenol en agua y sedimentos no se hace una correlación con el gravísimo derrame de febrero de 2009?, cuando el río estaba todo lleno de tóxicos. Y se informó a la población que eran, como dijo algún Ministro casi cómico (por Aníbal Fernández), ‘algas albinas’.

- El presidente de la delegación uruguaya en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), Gastón Silberman, dijo que Botnia contamina dentro de los parámetros. ¿Qué son esos parámetros?

MC: Son tres puntos: la evolución de la ciencia, la evolución de la tecnología, la evolución de la normativa. En general en un país normal, tiene que haber la conexión entre un descubrimiento científico, la recepción de ese descubrimiento, y además una normativa que regula y defiende la salud de los ciudadanos respetando límites de riesgo que están establecidos por límites científicos anteriormente estudiados.

Bueno, si nosotros analizamos los estudios EcoMetrix, ellos decían que respetan las normas IPPC, que es la norma que en Europa regula el uso de las mejores tecnologías disponibles. ¿Qué tiene que ver la normativa europea con lo que pasa en Uruguay y Argentina? La normativa Europea fue hecha para una situación de media a elevada contaminación, como es la situación en Europa. No se puede utilizar en ambientes casi vírgenes (pristine), que tienen que ser defendidos y que tienen una riqueza natural y una biodiversidad altísima. Esta es la primera objeción.

- ¿Esto es lo que decía Silberman, sobre que cualquier actividad humana contamina? ¿El tema es el grado?

MC: Claro, pero hay que tener en cuenta que este tipo de Mega-plantas en Europa no existen. Son plantas monstruosas e incluso acordémonos que estaba el permiso para construir la planta de Ence, autorizada en un mismo ecosistema. Y está claro que hay mejoramientos técnicos, pero si aumentas la producción al doble o triple, eso no sirve de nada.

- Botnia en Finlandia tiene la planta más grande que es de 600 mil toneladas, y en el mar Báltico. Y nosotros en el río Uruguay tenemos a Botnia con más de un millón de toneladas. Y en la boca del Río de la Plata va a estar Montes del Plata, con un millón cuatrocientos…

MC: Claro, este es el tema de la exportación de contaminantes que Europa no puede soportar más. Entonces las instalan en Uruguay, en Asia y también en Argentina (por la pastera proyectada en Corrientes).

- A la lucha de Gualeguaychú se suma este respaldo desde la Universidad de la Sapienza en Italia, y los funcionarios siguen sin oír. ¿Qué más se les puede decir?

MC: Hay mucho para decir. Por ejemplo, cuando los estudios de impacto y los datos que presenta la DINAMA son dados por la misma empresa Botnia. No ha existido nunca un verdadero estudio independiente. Tengo información que aún no existe una precisa zona de muestreo fuera del predio de planta. En las industrias, cuando voy a hacer un muestreo, por ejemplo, en alguna industria química, existe un lugar exacto para hacer el muestreo y un caudalímetro, para poder calcular la descarga en ton/h. Aquí los científicos de la CARU no nos han informado si esto existe, si se muestrea en el mismo lugar donde se mide el caudal, y otros detalles. Ahora, si la determinación del caudal de efluentes viene hecha en un punto cerca del tratamiento secundario, y la determinación de la concentración viene hecha después del punto de dilución, esto sería una nueva y grave estafa de miles de toneladas de contaminantes no declaradas.

Y muy grave es lo que dicen los jueces de La Haya. Ellos dicen que no tratan los gases, por la cuestión del estatuto. En este sentido es una falencia muy grave de los argentinos, porque nadie les explicó que la contaminación atmosférica va a terminar en el río!??

Corte Internacional Penal del Medio Ambiente

Marcelo Enrique Conti, Vicepresidente de la Academia Internacional de Ciencias Ambientales (IAES) de Venecia, es uno de los promotores de la creación de la Corte Penal Internacional sobre delitos ambientales.

En este sentido al ser consultado por radio Cero por sobre en qué estado está el proyecto explicó: “hemos sido consultados por la Comisión Ambiente (ENVI) de la Unión Europea y hemos presentado, junto con el Presidente IAES Prof. Antonino Abrami, la propuesta de crear una Corte Penal Internacional en contra de los delitos ambientales, para que los delitos en contra del medio ambiente sean finalmente considerados como Delitos de Lesa Humanidad. Pero sinceramente esperábamos una respuesta más rápida, y hasta el momento el debate queda abierto esperando en una solución positiva. El proyecto cuenta con el aval del Premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, Presidente Honorario IAES”.

Monitoreo de aguas del sur argentino

Desde su laboratorio, Marcelo Enrique Conti realizó una serie de trabajos sobre monitoreo biológico en el sur de la Argentina, en colaboración con el grupo de la Profesora Mabel B. Tudino del Departamento INQUIMAE de la Universidad de Buenos Aires.

Se estudiaron 170 km de costa, desde el Parque Nacional de Tierra del Fuego (bahía Lapataia), hasta punta Moat, en todo el canal de Beagle. Se estudiaron moluscos y aguas, para ver cuáles son los niveles basales de la contaminación. Después se realizaron otros trabajos en toda la provincia de Tierra del Fuego, sobre los líquenes, se detectaron 26 elementos y, por ejemplo, hemos detectado bajos niveles de uranio.

El objetivo era probar que la Patagonia es un lugar incontaminado, “pero lamentablemente existe un nivel mínimo de contaminación, que está derivado del transporte a muy larga distancia de contaminantes atmosféricos”.

“Las empresas, cuando hay un accidente, te dicen que ya estaban comprometidos los lugares. Entonces si tenemos bases de datos, la defensa del medio ambiente puede ser mejor en caso de conflicto judicial”, sostiene Conti, quien en el mes de Junio, estará en la Argentina para presentar los trabajos.

http://www.eldiadegualeguaychu.com.ar/conti-botnia-esta-casi-al-doble-de-los-contaminantes-permitidos/

Gacetilla de la Asociacion Salvemos al rio Gualeguay

2011-01-31T19:48:00.001-08:00

La movilización respecto a la contaminación del rio Gualeguay preocupa a Raffo y a Soychu

La movilización ha sido generada por los resultados negativos de los análisis realizados a los efluentes que confluyen al rio Gualeguay

En Diciembre pasado los integrantes del Foro Ambiental, conformado por las organizaciones ambientalistas gualeyas SEA, Ecoguay y Salvemos al rio Gualeguay, tomaron muestras, ante escribano público, que luego de ser analizadas en la Facultad de Farmacia de la Universidad de Buenos Aires se llego a los siguientes resultados:

- muestra tomada sobre el río Paso de Alonso:

Coliformes Termotolerantes: 93 ufc/100 ml DQO < 10 mg/l DBO < 6 mg/l

- muestra tomada al efluente volcado por Frigorífico de Aves Soychu S.A. luego del tratamiento (se vuelca a un canal que se mezcla con los efluentes cloacales y que luego de recorrer 400 mts desemboca en el río):

Coliformes Termotolerantes < 3 ufc /100 ml DQO = 553 mg/l DBO = 198 mg/l

- muestra tomada del efluente cloacal post-tratamiento de la ciudad de Gualeguay:

Coliformes Termotolerantes: 2.5 x 10⁴ ufc/100 ml DQO = 148 mg/l DBO = 49 mg/l

Teniendo en cuenta los límites establecidos en la Ley Provincial N° 6260 para un uso del agua con fines recreativos (bañarse, hacer actividades acuaticas) son :

Coliformes Termotolerantes < 200 ufc / 100 ml

DBO < 50 mg/l DQO: no existe un corte asignado para definir contaminación

Se establecen las siguientes conclusiones:

1) El rio a la altura del Balneario Paso de Alonso es apta para fines recreativos

2) El tratamiento que realiza Soychu a su efluente es defectuoso y genera un alto perjuicio para la flora y fauna acuática ya que su alto DBO significa presencia de alto contenido de materia organiza lo que obliga a las bacterias a un alto consumo de oxigeno afectando el que se necesita para la vida acuática

3) Tratamiento deficiente de los efluentes cloacales ya que presenta alta contaminación de las bacterias presentes en la materia fecal humana

Raffo se preocupa porque el miércoles pasado el Foro Ambiental reunió a 120 personas para explicar las consecuencias de los resultados de los análisis y mostrar las muestras que fueron tomadas. Soychu baja a cero sus coliformes por el agregado de cantidades escandalosas de Hipoclorito de Sodio y Raffo se preocupa porque la provincia no tiene límites para el agregado de cloro y además anuncia un acuerdo con cuatro provincias (Gualeguay, Rosario del Tala, Federal y Villaguay) y el INTI (antes había rechazado su Plan de Monitoreo del río Gualeguay) que define controlar al rio empezando por la parte menos contaminada, su naciente. Salvemos al rio Gualeguay bendice esta acuerdo siempre y cuando se empiece por la zona con mas industrias que aportan a la contaminación, la ciudad de Gualeguay

Soychu dice que se controla a si mismo y sus resultados son verificados por terceros laboratorios. Nunca se han publicado sus resultados ni dado a conocer cuáles son esos laboratorios que lo avalan. Afirma que es controlado por organismos oficiales, pero tanto la Provincia como el Municipio reconocen la necesidad de monitorear el rio, que en la actualidad no realizan.

El espíritu de la Asociación Salvemos al rio Gualeguay y ahora representados por el Foro Ambiental (que ya esta en Facebook) es bregar porque las empresas que contaminan vean en la no contaminación un camino más beneficioso para ello las apoyamos, como lo hizo el Foro hace diez días en su visita a Soychu. También es mantener informada a la ciudadanía y hacer que esta se movilice para inquietar a las autoridades que deben hacer cumplir las leyes que están y son muy claras.

Comunicado ACAGualguaychú 18-01-2011

2011-01-19T19:39:00.000-08:00

Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú

Ante la firma por parte del gobierno uruguayo y la Sociedad “Montes del Plata” de la autorización de inicio de la construcción de un nuevo emprendimiento celulósico por parte de las empresas sueco-finlandesa Stora-Enso y la chilena Arauco, la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú manifiesta su total repudio por este nuevo agravio a la naturaleza, y se solidariza con las poblaciones que van a ser indefectiblemente afectadas.

Sorprende ingratamente la poca capacidad de imaginación del gobierno uruguayo, que no ha aprendido la lección, y después de 20 años, solo entiende como desarrollo este tipo de emprendimientos, que ya no quedan dudas, dañan de manera irreparable zonas productivas de alto rendimiento, donde la biodiversidad es una de las características principales.

Este acuerdo carece de todos los mecanismos de consulta, salvo las fantochadas de las audiencias públicas, donde las empresas despliegan su escaparate, haciendo oídos sordos a la falta de aceptación y la preocupación de los vecinos, que ven justamente peligrar sus actividades productivas, su modo de vida y su salud.

Toda esta puesta en escena, esta vez, cuenta con el aval y la complicidad del gobierno argentino, que escudándose en un tratado deficiente, no defiende como es su obligación, a sus ciudadanos que sufrirán los azotes de esta pastera. El Delta Argentino, Tigre, buena parte del Gran Buenos Aires, y más aún, teniendo en cuenta que el obelisco de Buenos Aires se encuentra a 50 Km. lineales, serán afectados por las emisiones gaseosas que serán 30% mayores que las de Botnia-UPM.

El Río de la Plata no tolera más afectación. A la carga aportada por los ríos Paraná y Uruguay, se debe agregar lo que vuelca la Cuenca Riachuelo-Matanza- Reconquista, la próxima remoción de fondos del lecho del Puerto de Montevideo para ampliar muelles, los deshechos de las ciudades costeras, etc.

El gobierno del presidente Mujica no puede controlar nada. Su DINAMA está desmantelada. Como prueba de lo que acontece tenemos a Botnia-UPM y Alur, la empresa mixta de Bella Unión, que daña constantemente a vecinos de tres países con sus volcados y olores.

Por estas razones y más, es que reiteramos nuestra solidaridad con las futuras víctimas ambientales de Montes del Plata, y nos vemos en la obligación de recordarles a nuestros gobernantes, uruguayos y argentinos, que hay otro desarrollo, que no pasa necesariamente por la explotación agresiva de la naturaleza. Que no todo debe pasar por los monocultivos, las megapasteras, las minas a cielo abierto. Y que inexorablemente hay que recorrer los caminos del buen vivir con el planeta.

San José de Gualeguaychú, enero 18 de 2011.-

NO A LAS PAPELERAS – SÍ A LA VIDA

Entre Ríos: COMUNICADO de PRENSA de la ACA

2011-01-16T11:35:00.001-08:00

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa

15 de enero de 2011

AGRADECEMOS SU DIFUSIÓN

Comunicado de prensa de la ACA

En su habitual reunión de los martes la ACA realizó el día 11 de enero,un análisis de la situación de los problemas ambientales relevantes de nuestra ciudad:

* El caso del Balneario Itapé, donde la contaminación producida por las cloacas se agrava por el movimiento que generan en el fondo del río los movimientos de la obra del puente y nadie se hace cargo de impedir que la gente se enferme bañandose allí. Al respecto publicaremos una Carta Abierta a las autoridades donde volveremos a alertar de esta peligrosa situación.

* Respecto de la Isla del Puerto se observa que continúan las irregularidades e ilegalidades observadas y denunciadas por la ACA desde el comienzo de este proceso. Además de arrasar miles de árboles en contra de lo que estipula la Ley de Bosques se destruye un ecosistema que alberga especies únicas y/o en peligro de extinción. De este modo sólo agravamos el calentamiento global y los problemas de nuestro planeta en general y nuestra región en particular mientras unos pocos ambiciosos elitistas ya discuten de qué modo se repartirán para sus propios negocios un bien que nos pertenece a todos.

Sin considerar que nos endeudamos por una suma que alcanzaría para solucionar la mayoría de los problemas socioambientales de nuestra ciudad.

Continuamos sosteniendo que es posible salvar la Isla del Puerto, convertirla en un lugar que podamos disfrutar sin destruir y generar un recurso ecoturístico más valioso que "una vuelta al perro" de 100 millones de pesos. En esa dirección seguimos trabajando.

* Estamos en plena temporada de verano con temperaturas elevadas y los barrios de la ciudad se encuentran sin agua. A casi un año del cacerolazo y movilización la situación no sólo no mejoró sino que ha empeorado.

* La vergüenza mayor de la ciudad: el Arroyo de las Ánimas abierto y con las cloacas volcadas por el mismo municipio sigue obligando a los vecinos a vivir o encerrados por el insoportable olor, o sobre la mesa para no inundarse cuando llueven 50 mm o ciudando sus hijos para que no los maten de nuevo las ratas.

* En el basural de Talita se continúa arrojando sin control ni respeto por las más elementales normas de higiene, incluyendo los deshechos patológicos que coronan los inmundos montones que los vecinos deben soportar. Y el Arroyo de la China suma contaminación sobre contaminación y desemboca en el mismo Riacho de donde tomamos el agua para el consumo.

* Los nuevos barrios de la ciudad se construyen en terrenos totalmente inapropiados para el habitat humano: junto a basurales que continúan incendiándose cada semana, sin aguas aptas para el consumo humano, lejos de los servicios mínimos necesarios se proyectan líneas de Alta Tensión que rozan las viviendas poniendo en peligro la vida de los habitantes nuevamente.

Desde la ACA continuamos y continuaremos reclamando por una ciudad para todos donde la prioridad no sean las obras superficiales y vistosas ni las promesas incumplidas para ganar tiempo entreteniendo a los vecinos que pagamos con nuestros impuestos el despilfarro que las autoridades producen.

Invitamos como siempre a las reuniones los martes a partir de las 20,30 hs.

Ratificamos también nuestra presencia en la Multisectorial Uruguayense invitando a los vecinos a plantear sus reclamos desde ese espacio.

ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY

asambleacdelu@yahoo.com.ar

www.sosisladelpuerto.com.ar

www.asambleaconcepcion.blogspot.com

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Comisión Prensa y Comunicación

UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

www.asambleasciudadanas.org.ar

Como parque infantil en campo minado.

2011-01-13T17:48:00.000-08:00

Esta primera quincena del año donde los días han sido propicios para acercarse a la costa del río, mucha gente ha concurrido al Balneario “Itapé” y mucha gente, muchísima -niños principalmente- se baña en sus aguas.

El último informe oficial, difundido por los medios de prensa, dice que ese tramo del riacho Itapé en tiene una proporción debacterias coliformes por sobre los niveles indicados como tolerables para la salud humana, lo cual se agrava por los movimientos en el curso y en el lecho que se realizan para construir el puente. Es decir que está gravemente contaminado.Por lo cual recomienda NO BAÑARSE en ese agua dado el altísimo riesgo de pescarse alguna enfermedad en el aparato digestivo, en los ojos, la nariz, los oídos, en la piel o quien sabe que otros males. Obviamente que los niños, las personas mayores y las embarazadas son quienes mas peligro correr. Pero esto parece que nadie lo tiene en cuenta. Cualquiera que se acerque al lugar una tarde de calor podrá verlo.

Ni bien iniciada la temporada, con los resultados de los análisis a la vista, se instalaron dos carteles sobre la zona de sombra –no sobre la playa- con la leyenda: “Precaución – Obra en Construcción - Aguas No Aptas para Uso Recreativo – Municipalidad de Concepción del Uruguay”. También se habilitó la cantina, el estacionamiento para motos y se dispuso la presencia bañero/s, con su correspondiente silla de altura y riguroso salvavidas y una línea de boyas que delimita una zona para… ¡¡¡ bañarse !!!

La situación es inexplicable. Es grave que contaminar, es más grave no remediar el daño producido y es horriblemente grave no evitar y hasta inducir a que la gente se enferme bañándose en aguas contaminadas. Casi como hacer una plaza con juegos para niños en un campo minado.

Nadie se hace cargo de esto. Las autoridades ya cumplieron con avisar, el aviso no es todo lo claro y contundente que debiera, ni está ubicado en el mejor lugar, pero está. Parece que eso es todo lo que pueden hacer para cuidar la salud de quienes concurren al balneario, a pesar de que los medios nos dicen: La temporada estival se caracteriza por el incremento de los casos de diarrea que afectan principalmente a niños, por lo cual desde la cartera de salud se pone particular énfasis durante los meses de verano en la promoción de las medidas para prevenir estos cuadros y evitar las complicaciones. Además, desde la Dirección de Epidemiología del Ministerio de Salud se dispuso sostener la vigilancia de cuadros para evitar brotes. (lt11.net)

Sin duda que el caso tiene muchos costados para atender. Pero es la actitud de nuestros funcionarios la que sobresale. Es el lugar que ocupa la salud en su escala de valores. Ahí están los pilotes del puente, que han removido el fondo para empeorar lo que ya era grave. Si con ese dinero y esa celeridad su hubieran saneado las cloacas y construido una planta de tratamiento, muchos de nuestros vecinos y visitantes mas vulnerables no tendrían que estar hoy en el Hospital.

jorge bevacqua

La inspección a Botnia en octubre detectó que recurre ilegalmente a la dilución en el tratamiento de efluentes

2011-01-11T18:54:00.000-08:00

La Cancillería difundió parte del primer informe del Plan de Monitoreo conjunto de Botnia –UPM, así como las acciones de la Delegación Argentina ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), donde se expresa la “profunda preocupación” por el método de dilución empleado por la pastera en el tratamiento de efluentes.

Botnia contamina

En el informe se expresa la “profunda preocupación” por el método de dilución empleado por la pastera en el tratamiento de efluentes y se exige el cese del mecanismo considerado ilegal, ya que lo prohíbe la propia normativa medioambiental uruguaya. Lo constatado por el comité científico binacional en la inspección a la planta en octubre de 2010, que recién ahora se da a conocer, confirma una denuncia histórica de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú. En ese marco, el asambleísta Oscar Bargas cuestionó “la buena fe de Uruguay” en el proceso y opinó que la sociedad civil debería plantear “al menos la paralización de Botnia”. El primer informe de monitoreo de Botnia –UPM elaborado por el comité científico binacional, según había anticipado el canciller argentino Héctor Timerman, comprende 50 páginas, de las que hoy se dieron a conocer 9, además de un par de acciones encaradas ante la CARU por la delegación nacional.

“Hay nueve hojas que informan de la manera en que se va a llevar a cabo el monitoreo. A su vez, hay una serie de anexos en los que hay mucha parte técnica, y de los que hemos rescatado una nota fechada el 24 de noviembre en la que el presidente de la Delegación Argentina en la CARU (Hernán Orduna) manifiesta su profunda preocupación frente a la grave constatación de que la planta UPM-Botnia está utilizando el método de la dilución en el sistema de tratamiento de efluentes; lo que está terminantemente prohibido por la propia normativa uruguaya, artículo 11 del decreto 253/79 de la Dinama, y a su vez el permiso otorgado por el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente del 14 de febrero de 2005”, precisó al respecto el asambleísta Oscar Bargas en Análisis Digital.

Y asentó: “Esto quiere decir básicamente que es mentira lo que dijo la Dirección Nacional de Medio Ambiente sobre que todo lo que tira Botnia está por debajo de los parámetros que fija la Unión Europea; lo que dijo la Consultara Ecometrix de que todo estaba perfecto; lo que dijo el Banco Mundial”.

Lo constatado por los científicos argentinos y uruguayos en la visita de inspección a la planta que se llevó a cabo el 6 de octubre del año pasado, viene a confirmar la denuncia histórica de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú en cuanto a que la pastera diluye sus efluentes para malograr las muestras y evitar así que se compruebe fehacientemente el grado de contaminación.

“El caño está debajo del cemento, es decir que desde que Botnia puso el primer ladrillo ya pensaba en embromar, en tener como alternativa, en cuanto se la apretara con controles, echar agua en los efluentes para que no salga nada en las muestras”, se indignó el asambleísta, que en ese marco cuestionó la “seriedad” y la “buena fe” de Uruguay en este proceso.

Y fue más lejos aún: “Creo que acá hay corrupción del Banco Mundial que ha permitido esto; a nivel de la Consultora Ecometrix que tampoco fue capaz de descubrirlo. Me pregunto ahora qué tranquilidad nos da Monte del Plata que se va a instalar en Colonia y que va a producir el doble que Botnia. Quién va a controlar eso, cuántos caños de estos irá a poner”.

http://www.maximaonline.com.ar/2010/Nota-23072